Дело №  1-198/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2011 года. Николаевский районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего - судьи                             Терентьева Г.В.,

секретаря                                                                   Гончаровой А.И.,

с участием прокурора                                              Луговского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. М.Ларино Жовтневого района Николаевской области, украинца,  гражданина Украины, образование среднее, разведённого, судимого 12.11.2010 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч.2 ст.263 УК Украины к 3 месяцам ареста, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 16.07.2007 года около 22.00 часов находясь возле с. Калиновка Жовтневого района Николаевской области на 305 км автодороги «Днепропетровск-Николаев»увидел металлические барьерные ограждения принадлежащие филиалу «Терновский ДЭУ»дочернего предприятия «Николаевский облавтодор», после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, с помощью металлической трубы оторвал данные металлические секции общей длиной 16 погонных метров и похитил их, спрятав в овраге возле дороги, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив филиалу «Терновский ДЭУ»дочернего предприятия «Николаевский облавтодор»материальный ущерб  на общую сумму 887 гривен 47 копеек.

Кроме этого, 19.02.2008 года около 14.00 часов ОСОБА_1 находясь в не жилом домовладении АДРЕСА_2, в целях самообороны, имея умысел на изготовления кастета, с помощью глиняной формы, из пластин аккумулятора изготовил холодное оружие –кастет, который положил в правый карман своей дубленки и в последующем носил при себе не имея предусмотренного законом разрешения. 21.02.2008 года около 19.00 часов по ул. Ленина в с.Калиновка Жовтневого района Николаевской области, работниками милиции был задержан за совершение административного правонарушения, при личном досмотре у него был обнаружен металлический предмет в виде кастета, который изъят в присутствии двух понятых.

Согласно заключения криминалистической экспертизы №7 от 27.02.2008 года, предоставленный на исследование предмет относится к холодному оружию. Данный предмет относится к не клинковому ударно-дробильному оружию, является кастетом, изготовленным самодельным способом.    

Кроме этого,  ОСОБА_1 будучи ранее судимым, а именно 12.11.2010 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч.2 ст.263 УК Украины к трем месяцам ареста на путь исправления не стал, и вновь совершил преступления. Так, 15.06.2011 г. около 23часов 15 минут ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения имея преступный умысел на тайное похищения чужого имущества, со стороны огорода, путем свободного доступа, проник на территорию домовладения НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_3, откуда  похитил  алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимостью 250 гривен, и удерживая его при себе пытался скрыться с места преступления, однако был замечен ОСОБА_2, которая стала требовать у него вернуть похищенное имущество, но ОСОБА_1 услышав требования последней, на ее просьбы не отреагировал и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 250 гривен.

При рассмотрении дела в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 искренне раскаиваясь, виновным себя признал, полностью подтвердив показания данные на досудебном следствии (л.д.190-192).

Указанные показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются последним.

При установлении объема доказательств, которые подлежат исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследование допросом подсудимого.

Таким образом, анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия по ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 УК Украины квалифицированны, верно, как тайное похищение чужого имущества (кража); ношение, изготовление кастета без предусмотренного законом разрешения; открытое похищение чужого имущества (грабеж), квалифицирующим признаком которого, является повторность.

Обстоятельства, которые смягчают наказание подсудимому, суд признает его искреннее раскаяние, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимому, является рецидив преступления, совершения преступления в отношении лица преклонного возраста, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести содеянных им преступлений, два из которых являются преступлениями средней тяжести, а одно преступление - тяжким, учитывает также личность виновного, который ранее судимый, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, а потому на основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбытия наказания с испытанием с возложением обязанностей предусмотренных п. 2,4 ч.1 ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.185 УК Украины 6 (шесть) месяцев ареста;

          по ч.2 ст.263 УК Украины 3(три) месяца ареста;

            по ч.2 ст.186 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины  обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы,  периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив последнего из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: шестнадцать погонных метров барьерного ограждения автодороги, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_3 –оставить последнему как владельцу.

Вещественные доказательства: алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_2 –оставить последней как владелице.

На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Николаевской области (р/р № 35229001000016 Управление Государственного казначейства в Николаевской области в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110) 157 (сто пятьдесят семь) гривен 67 копеек.

На приговор  может  быть  подана апелляция  в Апелляционный  суд  Николаевской области через Николаевский районный суд Николаевской области на протяжении  пятнадцати  суток с момента  его  провозглашения.

Судья                                                                                           Г.В.Терентьев

10.10.2011