ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" жовтня 2006 р. Справа № 52/350-06 (н.р. 46/23-06)
вх. № НОМЕР_1 (н.р. 510/4-46)
Суддя господарського суду Білоусова Я.О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_1, за дорученням б/н від 28.01.2006р.
розглянувши справу за позовом Державного фармацевтичного підприємства "Здоров'я народу", м. Харків
до СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 5527,13 грн. та виселення
ВСТАНОВИВ:
Позивач зверувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків, заборгованості з орендної плати в сумі 5527,13 грн. за договором суборенди б/н, укладеного між сторонами 28 грудня 2004 року, та виселення відповідача з займаного нежитлового приміщення загальною площею 49,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16 березня 2006 року по справі № 46/23-06 первісний позов Державного фармацевтичного підприємства "Здоров'я народу" до СПД ФО ОСОБА_2 про виселення та стягнення 5527,13 грн. заборгованості було задоволено частково: відповідача було виселено з орендованого ним нежитлового приміщення, в частині стягнення 5527,13 грн. було відмовлено; зустрічний позов було задоволено: визнано недійсною додаткову угоду до договору суборенди від 28.12.2004р.
16 травня 2006 року постановою Харківського апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу відповідача, рішення господарського суду від 16.03.2006р. було змінено: в частині виселення відповідача із приміщення рішення скасовано, в іншій частині рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 14 вересня 2006 року касаційну скаргу позивача було задоволено, рішення господарського суду від 16.03.2006р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2006р. в частині вимог по первинному позову щодо виселення СПД ФО ОСОБА_2 з суборендованих нежитлових приміщень АДРЕСА_1 було скасовано, а справу № 46/23-06 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Представник відповідача по справі через канцелярію суду в судове засідання 26.10.2006р. надав клопотання про припинення провадження по справі № 52/350-06 (вх.НОМЕР_1), в зв"язку з тим, що рішенням від 06.06.2006р. по справі № 40/196-06 за позовом Харківського державного фармацевтичного підприємства "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" до СПД ФО ОСОБА_2 договір суборенди б/н від 28.12.2004р. визнано недійсним та виселено відповідача - СПД ФО ОСОБА_2 з приміщень загальною площею 49,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1; постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2006р. рішення від 06.06.2006р. залишено без змін. В обгрунтування заявленого надав відповідні документи. Також повідомив про те, що відповідача вже виселено із займаного приміщення.
Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд розглянув заявлене клопотання та вважає його таким, що не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, в зв"язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку з тим, що є рішення господарського суду, яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 22, п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити
Суддя Білоусова Я.О.