Справа №2-328 2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.08.2007 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області,  суддя ГРИШИН П.В.,  розглянувши цивільну справу №2-328-07 за позовною заявою прокурора Зачепилівського району в інтересах Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риболовства у Харківській області про відшкодування збитків,  заподіяних гр. ОСОБА_1 незаконним виловом риби,  -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява прокурора Зачепилівського району в інтересах Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риболовства у Харківській області про відшкодування збитків,  заподіяних незаконним виловом риби.

Пред'явлена позовна заява ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 31.07.2007 року була залишена без руху, оскільки зазначений цивільний позов подано без додержання вимог,  встановлених  ст. ст. 119, 121 ЦПК України,  а саме: Прокурор району в позовній заяві не зазначив чому саме він пред'являє позов в інтересах Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риболовства у Харківській області,  якщо збитки завдані державі. З позовної заяви і додатків до неї не зазначено чи є Головне державне управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риболовства у Харківській області державним підприємством уповноваженим отримувати збитки завдані державі незаконним виловом риби,  та чому зазначене управління самостійно не подало позовну заяву.

Зміст позовної заяви не відповідає наданим доказам,  так в позовній заяві зазначено,  що ОСОБА_1 скоїв незаконний вилов риби сіткою, за що передбачена адміністративна відповідальність,  але прокурором не зазначено, чи визнано судом правопорушника винним в скоєнні адміністративного правопорушення чи ні.

Крім того,  в порушення вимог  ст. 120 ЦПК України додані до позовної заяви документи - докази обґрунтування позовних вимог, але зміст цих документів неможливо з'ясувати в зв'язку з неякісним копіюванням.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10.08.2007 p.,  але позивачем зазначені недоліки не були усунуті,  ні шляхом подачі уточненої позовної заяви,  ні іншим чином.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України суддя,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Зачепилівського району в інтересах Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риболовства у Харківській області про відшкодування збитків,  заподіяних гр. ОСОБА_1 незаконним виловом риби визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.