Справа № 1-58 2007 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16 серпня 2007року     Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого                                                                 -       судді П.В.ГРИШИНА,

при секретарі                                                                -       Л.А.ШКОЛЕНКО,

за участю прокурора                                                    -        Р.В.КОМАР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Берданка Зачепилівського району Харківської області області,  українця,  громадянина України,  не працюючий,  неодружений,  з неповною середньою освітою,  військово зобов'язаний,  мешкаючий АДРЕСА_1,  в силу  ст. 89 КК України раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого  ст. 162 ч.1 КК України, На підставі досліджених доказів суд,  -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року ОСОБА_1,  прийшов до домоволодіння ОСОБА_2,  яке знаходиться в с.  Берданка Зачепилівського району,  зайшов у двір,  діючи з прямим умислом на незаконне проникнення до будинку,  усвідомлюючи,  що власника не має вдома,  шляхом вибиття замка на вхідних дверях будинку та незаконно проник до будинку з метою його оглянути.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину визнав повністю,  щиро розкаявшись у вчиненому. Враховуючи,  що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину,  як вони викладені вище,  підтвердивши їх в судовому засіданні,  суд з урахуванням думок учасників процесу вважає,  що дослідження доказів по справі,  отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне,  задовольнившись допитом підсудного.

Дії підсудного  ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по  ст. 162 ч.1 КК України - незаконне проникнення до житла громадян.

При обранні покарання ОСОБА_1  по  ст. 162 ч.1 КК України суд враховує середню тяжкість скоєного злочину,  особу підсудного - раніше не судимого,  пом'якшуючі обставини - щире каяття,  відшкодування потерпілому збитків,  обтяжуючі обставини - відсутні.

Суд вважає,  що виправлення підсудного ОСОБА_1  можливе без його ізоляції   від суспільства,  застосувавши до нього  ст. ст. 75,  76   КК України - звільнивши від відбуття покарання з випробуванням,  з обов'язком періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Долю речових доказів вирішити в порядку  ст. 81 КПК України. На підставі викладеного  ст. ст. 323,  324 КПК України суд,  -

ЗАСУДИВ:

2

Визнати винним ОСОБА_1 за  ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.162 ч.1 КК України у вигляді 2 роки обмеження волі,  застосувавши до нього  ст. ст. 75, 76 ч.1 П.4КК України - звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. з обов'язком періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

До вступу вироку в законну силу,  міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ,  радіоприймач „Кіпо", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_2.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.