ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2006 Справа № А21/223-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В- доповідач. ,
суддів: Павловського П.П., Головка В.Г.
при секретарі судового засідання : Ревковій Г.О.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту гірничого машинобудування з Дослідним заводом ВАТ "КриворіжНДПІрудмаш", м.Кривий Ріг на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.06р. у справі № А21/223-06
за позовом Прокурора Центрально-міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органа виконавчої влади Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту гірничого машинобудування з Дослідним заводом ВАТ "КриворіжНДПІрудмаш", м.Кривий Ріг
про стягнення 274грн. 42 коп.
В С Т А Н О В И В :
В липні 2006 р. Позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до Відповідача з позовом про стягнення боргу у сумі 274 грн. 42 коп.
Позовні вимоги ґрунтуються на нездійсненні Відповідачем перерахувань управлінню Пенсійного фонду України в Центрально - міському районі м. Кривого Рогу грошових коштів в рахунок відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної колишньому працівнику відповідача ( гр..Береславец Е.П.) та пенсією, обчисленою означеному пенсіонеру відповідно до інших законодавчих актів.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2006р. ( суддя –Алмазові І.В.) позов задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства „науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту гірничого машинобудування з Дослідним заводом ВАТ „КриворіжНДПІрудмаш", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу, Дніпропетровської обл. 274грн.42коп. - боргу.
Не погодившись з рішенням, Відповідач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду від 25.07.2006р. та прийняти нову якою відмовити в задоволені позовних вимог.
Заперечення на апеляційну скаргу не надано.
Розпорядженням в.о.голови судової палати №934 від 19.10.2006р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий –доповідач Чус О.В., судді –Павловський П.П., Головко В.Г.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та прийняте рішення господарського суду, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції,
розпорядженням Управління пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу була призначена наукова пенсія у встановленому Законом розмірі колишньому працівнику Відповідача у справі гр. Береславец Елеонорі Пилипивні, яка була виплачена за листопад та грудень 2004р., що доведено матеріалами справи та не заперечується відповідачем.
Відповідачем різницю між розміром призначеної пенсії гр. Береславец Елеонорі Пилипивні, згідно Закон, України „По наукову і науково-технічну діяльність" та пенсією, яка обчислена відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, управлінню Пенсійного фонду України І Центрально-міському районі м.Кривого Рогу за даний період сплачено не було. За розрахунками Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу витрати по виплаті та доставці наукових пенсій даному колишньому працівнику відповідача за зазначенні період склали 274,42грн.
Згідно ст. 24 Закону України „По наукову і науково-технічну діяльність", державою встановлено для наукових (науково педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. Різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.
У відповідності до п.п. 2, 5 Постанови Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004р. „Про затвердження порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України „По наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 % різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів. Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
Відповідно наданого Позивачем повідомлення відповідач був сповіщений про суму витрат на виплату пенсій, що становить різницю між розміром призначеної пенсії за Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність" та пенсією, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право гр. Береславец Е.П. ( а.с. 9)
Як вбачається з матеріалів справи, гр. Береславец Елеонора Пилипівна, яка має стаж наукової роботи 14,6 років, розмір пенсії, призначеної згідно Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність" становить 528,64грн., при нарахуванні пенсії, обчисленої відповідно інших законодавчих актів - 235,68грн., 50% різниці між пенсіями складають 137,21грн.
Господарський суд дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства „науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту гірничого машинобудування з Дослідним заводом ВАТ „КриворіжНДПІрудмаш", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу, Дніпропетровської обл. 274грн.42коп. - боргу.
Висновки суду першої інстанції про задоволення позовних вимог Прокурора Центрально-міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органа виконавчої влади Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, нормам матеріального права, і доводи апеляційної скарги їх не спростовують.
За таких обставин, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту гірничого машинобудування з Дослідним заводом ВАТ "КриворіжНДПІрудмаш", м.Кривий Ріг залишити без задоволення. Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.06р. у справі № А21/223-06 залишити без змін.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність" та ст.ст. 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту гірничого машинобудування з Дослідним заводом ВАТ "КриворіжНДПІрудмаш", м.Кривий Ріг залишити без задоволення. Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.06р. у справі № А21/223-06 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя | О.В.Чус |
Суддя
| П.П.Павловський |
Суддя | В.Г.Головко |
З оригіналом згідно Пом судді Яцура О.В. 19.10.2006р. |