Справа № 2-153/12

Номер провадження 2-1054/12

РІШЕННЯ

іменем   України

   /в  порядку  заочного  провадження/

12 березня 2012 року                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі:          Краснянської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста  Білопілля  цивільну справу за позовом   Кредитної    спілки   « Ліга  »   до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, - про стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором ,-

встановив:

Позивач  звернувся  до суду  з позовом  до  відповідачів, в якому просить  стягнути з відповідачів в солідарному  порядку    заборгованість  по кредитному  договору  на загальну  суму  15951 грн.68 коп., та  судові   витрати в сумі  215 грн., посилаючись на  те, що  відповідно  договорів про надання  кредиту  та поруки   № 2053/3374  від  25 березня 2011 року  відповідач  ОСОБА_1  отримала кредит  в  кредитній   спілці « Ліга »  в  сумі  10000,00/ десять тисяч/ грн. на термін  з 25.03.2011 року  до  24.09.2012 року   зі  сплатою  49%  річних   та поверненням  його рівними  частками, згідно   спеціально  доданого графіку,  а   відповідачі   ОСОБА_5, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, -  поручилися  за повне  та  своєчасне  повернення  кредиту.

Для  отримання  кредиту  з ОСОБА_1  було  письмово  укладено  кредитний договір  №    № 2053/3374  від  25 березня 2011  року. Кредит  був   виданий готівкою  з каси   КС «Ліга», що  підтверджується  підписом  ОСОБА_1   на  видатковому   касовому  ордері.

Для забезпечення  виконання   умов  кредитного  договору  з  ОСОБА_5,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  з  однієї  сторони,  та  КС  «Ліга» , з  другої сторони, було  укладено   договір поруки  за №  2053/3374  від  25.03.2011 року.

Станом  на  27.02.2012 року  включно,  відповідно  до  умов  договору  про  надання  кредиту  та  з  врахуванням  порушення  термінів    повернення  кредиту  та термінів сплати  відсотків, підлягає стягненню  15 923 грн. 68 коп.  а  саме :

1.Відсотків за користування кредитом  з 28.05.2011 року  по  24.06.2011 рік-  351,47 грн.

  Формула :

9350,20  х 49%  :  365 х 28 = 351,47 грн.,де:

-9350,20- непогашена  частина  кредиту;

-49 %- відсотки  за  користування  кредитом  /згідно п.1.1 кредитного договору/;

-365- кількість  днів у році;

-28- кількість  днів, на  які нараховуються  відсотки.

2.Підвищений  відсоток  за користування кредитом  з 25.06.2011 року по 31.12.2011 р., згідно  п.3.1.1.5  кредитного  договору:

Формула:

9350,20 х 98%  : 365  х 190 =  4769,88 грн.,де :

-9350,20-непогашена  частина  кредиту;

-98%- підвищений  відсоток  за користування  кредитом  згідно  п.3.1.1.5 кредитного договору;

-365- кількість днів  у році;

-190-кількість днів, на  які  нараховується  підвищений  відсоток.

3. Підвищений  відсоток  за  користування  кредитом  з 01.01.2012  по  27.02.2012, згідно  п. 3.1.1.5  кредитного  договору :

Формула :

9350,20 х 98% : 366х 58 = 1452,09 грн., де :

-9350,20- непогашена  частина  кредиту;

-98%-підвищений  відсоток  за користування  кредитом  згідно  п. 3.1.1.5 кредитного договору;

-366- кількість  днів  у році;

-58-кількість днів, на  які  нараховується  підвищений  відсоток.

Загальна  сума  відсотків  складає : 351,47 + 4769,88 + 1452,09 = 6573,44 грн.

Таким  чином  загальна  заборгованість становить:

-сума  кредиту – 9350 грн.20коп.;

-відсотків по  кредиту – 6573 грн.48 коп.;

Загальна  сума  - 15923 грн.68 коп.

Позивач просить  стягнути з  відповідачів  вищезазначену   заборгованість  загальна сума   якої    15923 грн.  68 коп.

В судове засідання представник позивача  не з’явився, від нього надійшла  до суду заява  про розгляд справи без його участі та  підтримання  позовних вимог, він проти  заочного  порядку  розгляду  справи  не  заперечує.

Відповідачі в судове засідання  не  з’явилися, про день та  час  розгляду  справи  повідомлені   своєчасно  та належним чином,   про   причини  неявки в  судове  засідання    суду  не  повідомили.

Суд   розглядає справу на  підставі  статті  197 ч.2  ЦПК  України , згідно  якої  у  разі  неявки  в   судове засідання всіх осіб, які  беруть участь  у справі, чи в разі,  якщо відповідно до положень  цього  Кодексу  розгляд справи  здійснюється  судом  за відсутності  осіб,  які  беруть  участь  у  справі,   фіксування   судового  процесу  за  допомогою  звукозаписувального   технічного     засобу     не  здійснюється.

Перевіривши матеріали  справи,  суд  дійшов   до  наступного.

Судом  встановлені такі  факти  та  відповідні  ним  правовідносини.

Згідно заяви  від імені   ОСОБА_1  на  ім’я голови   правління  КС« Ліга » ОСОБА_6  від 25.03. 2011 року про відкриття  кредитної лінії  в розмірі  10000/десять тисяч/грн. на  інші  споживчі  потреби  терміном  на 18 місяців ,  між   ОСОБА_1  та  КС « Ліга»     25 березня   2011 року  було укладено  кредитний договір  за  № 2053/3374 про  надання  кредиту  в сумі  десять  тисяч грн. зі строком повернення  до  24 вересня  2012 року,   з відсотками , виходячи із ставки 49 % річних.

З метою безумовного  виконання  договору, своєчасного погашення кредиту і  сплати  відсотків  за користування ним, кредит  забезпечується :

-поручительством  згідно  договору  поруки  № 2053/3374 від   25.03.2011 року, - відповідачі

ОСОБА_5, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, -поручилися   за повне  та  своєчасне  повернення  кредиту,заповнивши  власноручно  договір поруки, в якому вказали  юридичні  адреси  та  їх  реквізити.

Відповідно  до  п.3.2.2.3.   Договору позичальник  зобов’язаний  забезпечити повернення   одержаного  кредиту   та  сплату  нарахованих відсотків  відповідно  до графіку  погашення  платежів, при  порушенні  умов цього  договору, винна  сторона несе відповідальність   згідно  діючого  законодавства України.

Відповідач   ОСОБА_1  була  ознайомлена з умовами   кредитного договору і відповідальністю, яка настає у  випадку  неповернення кредиту, погоджувалась з цими умовами, але  кредит  в  повному обсязі не  повернула.

Відповідачі  ОСОБА_5, ОСОБА_3,  ОСОБА_4  також були ознайомлені  з умовами  кредитного договору і відповідальністю, яка  настає у випадку, коли  боржник не виконує  або неналежним  чином   виконує  свої  грошові     зобов’язання   згідно з договором про надання  кредиту.

Згідно розрахунку, наданого позивачем , сума заборгованості  за кредитним  договором станом  на 27.02.2012 року  становить :

-сума  кредиту – 9350 грн.20коп.;

-відсотків за   кредит– 6573 грн.48 коп.;

Загальна  сума  - 15923 грн.68 коп.

Відповідно  до  ст.  526  ЦК України  зобов’язання  має  виконуватися  належним  чином  відповідно  до  умов  договору  та  вимог  ЦК України, інших  актів  цивільного  законодавства, а за  відсутності  таких  умов  та  вимог-  відповідно  до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог, що  звичайно  ставляться.

Виконання  зобов’язання  можезабезпечуватися, зокрема  неустойкою /штрафом,пенею/ та порукою, що передбачено  ст.546 ЦК України.

Відповідно до ст.533 ЦК України за  договором  поруки поручитель поручається  перед  кредитором  боржника  за виконання  ним свого  обов’язку. Поручитель  відповідає перед  кредитором  за порушення  зобов’язання  боржником.

Згідно  ст.554 ЦК України  у разі порушення  боржником зобов’язання, забезпеченого  порукою, боржник  і поручитель  відповідають  перед  кредитором  як  солідарні  боржники, якщо  договором поруки не  встановлено додаткову /субсідарну/відповідальність поручителя.

Відповідно  до ст.610 ЦК України  порушенням зобов’язання є його невиконання  або виконання  з порушенням  умов, визначених  змістом  зобов’язання. Згідно вимог ст.611 ЦК України  у разі   порушення  зобов’язання  настають  правові наслідки, встановлені  договором  або законом. Боржник  не  звільняється від  відповідальності  за  неможливість   виконання  ним  грошового  зобов’язання.

Таким чином, суд приходить  до  висновку, що право позивача  порушене, підлягає  захисту   і з  відповідачів  в  солідарному  порядку  необхідно  стягнути  на користь позивача  заборгованість за  кредитним  договором  в  сумі  15923 грн.68 коп ,  а  також в дольовому  порядку   понесені  ним  та  документально  підтверджені  судові  витрати  в  сумі  215 грн. по  сплаті  судового  збору  та 28 грн. за направлення  повідомлень рекомендованим листом.          

На підставі викладеного,  керуючись  ст.ст.4,10,11,57-60,74,88,209-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 22,509,526,543,546,549,550, 553-555, 610, 611, 1054   ЦК   України,суд,-

вирішив:

Позов  Кредитної   спілки   «  Ліга  » задовольнити.

Стягнути  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  та  ОСОБА_4, -   в  солідарному  порядку  на  користь  Кредитної   спілки   « Ліга  »  заборгованість  за   кредитним  договором  в  сумі     15 923/   п’ятнадцять тисяч  дев’ятьсот двадцять три / грн.68 коп.  та в дольовому  порядку : 28 грн.-витрати за направлення  повідомлень рекомендованим листом  та   судові  витрати  в  сумі  215  грн., / разом сума243грн./, - по  60 грн. 75 коп. з кожного.

Заява про перегляд  заочного  рішення   може   бути  подана  протягом 10 днів  з дня отримання  його  копії.

Апеляційна скарга на рішення  суду  подається до Апеляційного  суду  Сумської області  через  Білопільський  районний  суд  протягом   десяти  днів з  дня  його  проголошення.

Особи, які  брали  участь  у  справі,  але  не були  присутні   у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня   отримання   копії  цього   рішення.

Суддя