Справа № 2-503/10

Провадження № 22-ц/0290/387/2012Головуючий в суді першої інстанції:Дзерин М.М.

Категорія: 57 Доповідач: Шемета Т. М.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                           УХВАЛА

20.03.2012 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги ,-

                                                               в с т а н о в и л а :

          Ухвалою Ямпільського районного суд від 31 листопада 2011 року відмовлено в задоволенні  заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Ямпільського районного суду  ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2012 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, так як подана апеляційна скарга  не відповідала вимогам ч. 2 ст. 294 ЦК України, а саме: не в повному об'ємі оплачено суму судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп., та не надано оригінал квитанції №2100901 від 29.12.2011 року про сплату судового збору. ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали .

          Копія ухвали апеляційного суду  від  08 лютого 2012 року отримана апелянтом не була, відповідний лист повернуто 19.03.2012 р. з  поштовою відміткою: за закінченням терміну зберігання, хоча він і був надісланий за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, 91015.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.            

          В матеріалах справи та апеляційній скарзі відсутня заява ОСОБА_2 про зміну її місця проживання або місце знаходження, у зв`язку з чим ухвала суду від 08.02.2012 року надіслана їй на останню відому суду адресу і вважається доставленою.

          Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги, цю скаргу слід вважати неподаною та повернути їй.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

                                                            у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                                            Т. М. Шемета