СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                         У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

18 червня 2025 року                                                             Справа № 480/1284/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до  Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

                                                   В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом і просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Сумській області, яке без згоди позивача та без попереднього погодження з виборним органом Об`єднаної профспілкової організації Управління внутрішніх справ України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України видає накази переведення на інші посади, якими змінюються умови трудового договору поліцейського ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області "По особовому складу" № 25 о/с від 16.01.2025;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо не видання ним наказу про призначення капітана поліції ОСОБА_1 на запропоновану йому 16.01.2025 та погоджену сторонами посаду начальника сектору взаємодії з громадами Відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області видати наказ про призначення капітана поліції ОСОБА_1 на посаду начальника сектору взаємодії з громадами Відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 компенсацію завданої йому моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 скасовано.

16.06.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                      У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/1284/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000) до свого провадження.  

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/..

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                   О.В. Соп`яненко