Дело №1-33/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 августа 2007 года Саксаганский                                  районный суд гор. Кривого Рога,

Днепропетровской области в составе:

Председательствующего: судьи                 -                                                       Воловик Н.Ф.

при секретаре                                              -                                                Черопкиной О.А.

с участием прокурора                               -                                                            Котова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в  зале суда,  в гор. Кривом Роге уголовное

дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.

Кривого Рога, украинца,  гражданина Украины,  со средне-специальным

образованием,  женатого, имеющего на иждивении сына-инвалида,

работающего частным предпринимателем,                           проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том ,  что он,  10.10.2005 года около И часов 00 минут управляя микроавтобусом «Мерседес Бенц 207D» регистрационный номер НОМЕР_1,  двигался в Саксаганском районе г. Кривого Рога по сухому асфальтному покрытию проезжей части дороги пр. 200 лет Кривого Рога,  имеющей более 4 полос для движения,  со стороны р-ка «Юбилейный» в направлении 173 квартала. При приближении к магазину «Ясень»,  водитель ОСОБА_1 перед выполнением маневра разворота не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги и не убедился в том,  что выполнение разворота будет безопасным для других участников дорожного движения,  чем нарушил требования п. 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины,  гласящих:

·        «Перед началом движения,  перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться,  что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.»,

·        «Перед поворотом направо,  налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части,  предназначенной для движения в этом направлении,  кроме случаев,  когда осуществляется поворот при въезде на перекресток,  где организовано круговое движение,  направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении,  установленном конфигурацией проезжей части,  дорожными знаками либо разметкой.».

В это время за микроавтобусом «Мерседес Бенц 207D»,  слева,  в попутном направлении,  по встречной полосе движения,  со скоростью минимум 67, 8 км/ч,  двигался мотоцикл «ХОНДА CBR 1000 R4» регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2  В ходе управления мотоциклом водитель ОСОБА_2 ,  пересек дорожную разметку 1.3 и при выборе скорости движения управляемого им транспортного средства

превысил разрешенную в населенных пунктах скорость,  чем нарушил требования п. 11.4,  12.4,  12.9 (б),  1.3 приложения 2 Правил дорожного движения Украины,  гласящих:

·        «На дорогах с двухсторонним движением,  имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении,  запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги.»,

·        «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.»,

·        «Водителю запрещается: превышать максимальную скорость,  указанную в п.12.4-12.7,  на участке дороги,  где установлены дорожные знаки 3.29,  3.31,  или на транспортном средстве,  на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пунктом 30.3 настоящих Правил;»,

·        «Горизонтальная разметка имеет следующее значение: 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах,  имеющих четыре и более полос движения. Линии 1.1 и 1.3 пересекать запрещается.».

В ходе дальнейшего движения микроавтобуса «Мерседес Бенц 207D»,  водитель ОСОБА_1 при осуществлении разворота ближе,  чем в 10 м.  от пешеходного перехода,  расположенного напротив магазина «Ясень»,  пересек дорожную разметку 1.3 и воспрепятствовал обгону,  движущемуся слева мотоциклу «ХОНДА CBR 1000 R4»,  чем нарушил требования п. 10.7 (г-1),  14.3,  1.3 приложения 2 Правил дорожного движения Украины:

·        «Разворот запрещен: г-1) на пешеходных переходах и ближе 10 м.  от них с обеих сторон,  кроме случая разрешенного разворота на перекрестке;»,

·        «Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону путем повышения скорости движения или иными действиями.»,

«Горизонтальная разметка имеет следующее значение: 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах,  имеющих четыре и более полос движения. Линии 1.1 и 1.3 пересекать запрещается.».

Водитель ОСОБА_2  в момент возникновения опасности для движения в виде

осуществляющего   маневр   разворота      микроавтобуса       «Мерседес   Бенц   207D»,

своевременно мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял,  чем нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины,  гласящего:

- «В случае возникновения опасности для движения или препятствия,  которые водитель объективно способен обнаружить,  он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.».

После применения мер экстренного торможения водителем ОСОБА_2,  управляемый им мотоцикл упал на проезжую часть дороги. В процессе дальнейшего скольжения мотоцикла по асфальтному покрытию дороги,  произошло его столкновение с осуществляющим разворот микроавтобусом «Мерседес Бенц 207D».

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ОСОБА_2  был травмирован. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4005 от 25.11.2005 года ОСОБА_2  получил телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правой лодыжки,  вывих стопы назад,  закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом правой голени со смещением.  По своему характеру повреждения относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно выводов заключения автотехнической экспертизы № 58/27-32 от 20 марта 2006 года,  следам торможения и волочения,  оставленным мотоциклом «ХОНДА CBR 1000 R4» на месте ДТП соответствовала скорость движения данного мотоцикла,  к моменту начала торможения не менее 67, 8...78, 7 км/ч. Действия водителя микроавтобуса «Мерседес Бенц-207О» ОСОБА_1 при заданных по всем вариантам обстоятельств ДТП исходных данных не соответствовали требованиям п.10.1,  10.4,  10.7 (г-1),  14.3,  п.п. 1.3 приложения 2 ПДД Украины. С технической точки зрения несоответствие действий данного водителя требованиям п. 10.1,  14.3 ПДД находилось в причинной связи с наступлением события рассматриваемого ДТП - столкновением.  В действиях водителя ОСОБА_2  усматривается несоответствие требованиям п.п. 11.4,  12.3,  12.4,  12.9 (б),  1.3 приложение 2 к ПДД.

Между нарушением водителем ОСОБА_1 требований п. 10.1 и 14.3 Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями,  причинением потерпевшему ОСОБА_2  телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья имеется прямая непосредственная причинная связь.

Органы досудебного следствия квалифицировали действия подсудимого по  ст.   ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом,  управляющим транспортным средством,  причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

По данной статье  УК Украины  ему  было предъявлено обвинение.

.В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании п.б, г,   ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,  в связи с тем,  что у него на иждивении находится ребёнок-инвалид детства 3-й группы, а также престарелая мать ОСОБА_3 , 1935 года рождения и просил суд производство по данному уголовному делу прекратить.

Прокурор не возражает против применения в отношении подсудимого  ст. 1,   ст.  6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,  и считает,  что его необходимо освободить от уголовной ответственности и дело производством прекратить ,  т.к. по существу предъявленного обвинения дело не слушалось.

Выслушав подсудимого,  прокурора,  который не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства,  т.е о прекращении уголовного дела,  суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство,  так как подсудимый привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление впервые,  на иждивении находится ребёнок-инвалид детства 3-й группы, а также престарелая мать ОСОБА_3 ,  1935 года рождения,  что подтверждается свидетельством о рождении , справкой,  паспортом,  ксерокопии которых приобщены к материалам дела. Суд считает необходимым освободить подсудимого от уголовной ответственности постановлением суда,  прекратив производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по  ст.  263 ч. 1 УК Украины ,  так как на основании  ст.  6 п.4 УПК Украины,  уголовное дело не может быть возбуждено,  а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии,  если он устраняет применение наказания за совершенное деяние,  а в соответствии со  ст.  6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,  освобождаются от уголовной ответственности в порядке и при условии,  определенных этим Законом лица,  которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона,  уголовные дела,  в отношении которых находятся в производстве органов дознания,  досудебного следствия и суда,  но не рассмотрены судами,  или рассмотрены,  но приговоры не вступили в законную силу,  по преступлениям,  совершенным до вступления в законную силу этого Закона.,  поэтому суд считает   необходимым   освободить   подсудимого   ОСОБА_1   ,    от   уголовной

ответственности на основании п.б, г  ст. 1   Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,  прекратив уголовное дело по его обвинению.

Гражданский   иск   потерпевшего   подлежит   рассмотрению   в   порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь  ст.  6 п.4,  248 УПК Украины,  п.б, г  ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,  суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности,  предусмотренной ч.1  ст.  286 УК Украины ОСОБА_1 на основании п. б, г  ст.  1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,  прекратив производство по уголовному делу.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - мотоцикл  «Хонда»,  микроавтобус « Мерседес Бенц207»переданные владельцам разрешить использовать по своему усмотрению

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области,  через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в течение семи дней с момента его вынесения. А