Судове рішення #2157164
Дело №1-513/07

Дело №1-513/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 

9 августа 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Черопкиной О. А. с участием прокурора  Котова Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению :ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Кривого Рога,  украинца,  гражданина Украины , со средним образованием,  холостого , детей не имеющего , в силу  ст. 89 УК Украины не судимого,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1, -в совершении преступлений ,  предусмотренных  ст.   ст.  309 ч.1,  307 ч.2 УК Украины,  суд

 

установил:

 

ОСОБА_1 24 апреля 2007 года примерно в 16 часов 20 минут в районе гаражно-строительного кооператива "Лотос" по ул.Волгоградской в г.Кривом Роге незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 60 гривен с целью личного потребления 3, 0 мл опия ацетилированного , который незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день , 24 апреля 2007 года, примерно в 16 часов 40 минут возле остановки общественного транспорта "Мудреная"  по ул.Волгоградской в г.Кривом Роге ОСОБА_1 был задержан работниками милиции,  которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 3, 0 мл , согласно заключения специалиста N58/10-1048 от 25 апреля 2007 года,  содержащую особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный ,  отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,  с массой сухого остатка 0, 18 г,  которую ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта. Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-528 от17 мая 2007 года,  представленная на экспертизу жидкость объемом 2, 5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный,  отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,  количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 15 г.

Кроме того, ОСОБА_1,  будучи привлеченным Саксаганским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 28 апреля 2007 года к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ст. 309 ч.1 УК Украины,  находясь на подписке о невыезде,  должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление,  связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, ОСОБА_1 16 мая 2007 года примерно в 13 часов 50 минут в лесопосадке возле железнодорожного полотна в районе ул.Городищенской в г.Кривом Роге вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом о незаконном сбыте особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного,  распределив при этом роли преступной деятельности. Так, согласно распределенных ролей преступной деятельности, ОСОБА_1 должен был незаконно сбыть указанное наркотическое средство различным лицам, а вырученные от его продажи деньги передать неустановленному следствием лицу,  получив от него деньги в качестве вознаграждения. В тот же день,  16 мая 2007 года,  примерно в 13 часов 50 минут в лесопосадке возле

 

железнодорожного полотна в районе ул.Городищенской в г.Кривом Роге ОСОБА_1 получил от неустановленного следствием лица для последующего сбыта,  то есть незаконно приобрел у него, не менее 12, 0 мл опия ацетилированного , который незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта. 16 мая 2007 года примерно в 14 часов ОСОБА_1 в лесопосадке возле железнодорожного полотна в районе ул.Городищенской в г.Кривом Роге за 40 гривен продал,  то есть незаконно сбыл ОСОБА_2  2, 0 мл опия ацетилированного,  который ОСОБА_2  незаконно хранил при себе без цели сбыта.В тот же день,  16 мая 2007 года, примерно в 14 часов 25 минут возле АЗС "Элин" по ул.Волгоградской в г.Кривом Роге ОСОБА_2  в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции жидкость объемом 2, 0 мл , согласно заключения специалистам 58/10-1212 от 16 мая 2007 года,  содержащую опий ацетилированный,  отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,  с массой сухого остатка 0, 08 г.

Повторно,  16 мая 2007 года примерно в 14 часов 40 минут ОСОБА_1 в лесопосадке возле железнодорожного полотна в районе ул.Городищенской в г.Кривом Роге за 40 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 2, 0 мл опия ацетилированного , который ОСОБА_3 незаконно хранил при себе без цели сбыта.В тот же день,  16 мая 2007 года, примерно в 14 часов 55 минут возле остановки общественного транспорта "Мудреная" по ул.Волгоградской в г.Кривом Роге ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции жидкость объемом 2, 0 мл , согласно заключе­ния специалиста N 58/10-1213 от 16 мая 2007 года,  содержащую опий ацетилированный,  отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,  с массой сухого остатка 0, 08 г.

16 мая 2007 года примерно в 15 часов 30 минут работники милиции в лесопосадке возле железнодорожного полотна в районе ул.Городищенской в г.Кривом Роге задержали ОСОБА_4 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 8, 0 мл , согласно заключения специалистам 58/10-1211 от 16 мая 2007 года,  содержащую опий ацетилированный,  отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,  с массой сухого остатка 0, 32 г, которую ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-608 от 31 мая 2007 года,  представленная на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_2 , содержит опий ацетилированный,  отнесенный к особо опасному наркотическому средству опию,  количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 06 г. Представленная на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,  количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 06 г. Представленная на экспертизу жидкость объемом 7, 5 мл, изъятая у ОСОБА_1 , содержит опий ацетилированный,  отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,  количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 3 г.    Представленные на экспертизу жидкости,  изъятые у ОСОБА_2-, объемом 1, 5 мл,  у ОСОБА_3, объемом 1, 5 мл, у ОСОБА_1,  объемом 7, 5 мл, однородны по виду и составу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя по  ст.  309 ч. 1  ст. 307 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении ,  пояснив ,  что наркотики он употребляет периодически.24 апреля 2007 года примерно в 16 часов 20 минут с целью приобретения наркотического средства - "ширки" - он пришел в гаражно-строительный кооператив "Лотос" в районе ул.Волгоградской.Возле одного из гаражей он увидел незнакомого мужчину, который предложил приобрести у него наркотик. Он дал мужчине деньги в сумме 60 гривен и сказал, что ему нужны 3 мл "ширки".Мужчина передал ему

 

медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором было примерно 3 мл "ширки".Шприц с приобретенным наркотиком он положил в левый внутренний карман своей черной куртки и направился к остановке общественного транспорта "Мудреная", собирался ехать домой. Примерно в 16 часов 40 минут на указанной остановке к нему подошли работники милиции, пригласили 2 понятых и произвели его личный осмотр.В ходе осмотра работники милиции обнаружили в левом внутреннем кармане его куртки медицин­ский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось около 3 мл "ширки" .В присутствии понятых он пояснил, что данный шприц принадлежит ему ,  в нем находится наркотическое средство - "ширка" , которую он приобрел в этот же день примерно в 16 часов 20 минут в районе ГСК "Лотос" по ул.Волгоградской у незнакомого мужчины за 60 гривен и хранил с целью личного потребления. На месте задержания работники милиции составили протокол осмотра,  шприц с наркотиком был помещен в полиэтиленовый пакет,  опечатан и снабжен биркой, на которой поставили свои подписи он и понятые.

16 мая 2007 года примерно в 13 часов 30 минут с целью приобретения наркотического средства - "ширки" - он пришел в лесопосадку возле железнодорожного полотна в районе ул.Городищенской.Там он увидел малознакомых парней по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  дал ОСОБА_5у деньги в сумме 30 гривен и сказал,  что ему нужны 1, 5 мл "ширки".ОСОБА_5, который стоял "на разливе",  взял у него деньги , но "ширки" у него пока не было, и парень по имени ОСОБА_6 - так называемый "старший" - куда-то направился за наркотиком.  Они с ОСОБА_5 немного поговорили,  потом ОСОБА_5 сказал, что сходит в магазин, и ушел из посадки, а он остался ожидать ОСОБА_6. Через несколько минут ОСОБА_6 вернулся,  принес медицинский шприц емкостью 20 мл, в котором находилось около 12 мл "ширки". Этот шприц ОСОБА_6 дал ему и попросил , чтобы он вместо ОСОБА_5 отпускал "ширку", если кто-нибудь подойдет,  ему пообещал дать ему деньги в сумме 40 гривен. Он согласился,  взял шприц с наркотиком, а также несколько одноразовых шприцев емкостью по 2 мл.ОСОБА_6 куда-то отошел. Примерно через 10 минут, около 14 часов , к нему подошел незнакомый парень, которому он продал 2мл "ширки" за 40 гривен.Из этой суммы денег он дал 20 гривен визуально знакомой девушке,  которая пришла в посадку с целью приобретения "ширки", чтобы та принесла ему сигарет и продуктов питания. Через некоторое время к нему подошел второй незнакомый парень и он продал ему 2 мл "ширки" за 40 гривен.Вырученные от продажи наркотика деньги он положил в задний карман джинсов. Сам он наркотики не употреблял,  т.к. не успел,  Примерно в 15часов 30 минут в лесопосадке в районе ул.Городищенской его задержали работники милиции,  которые в присутствии двух понятых произвели его личный осмотр и обнаружили в правом боковом кармане его спортивной кофты шприц емкостью 20 мл , в котором находилось около 8 мл наркотика -опия.В присутствии понятых он пояснил, что данный шприц принадлежит ему,  в нем находится "ширка" , которую ему дал парень по имени ОСОБА_6 с целью продажи по цене 20 гривен за 1 мл,  за что пообещал заплатить деньги в сумме 40 гривен. Кроме того,  в правом заднем кармане его джинсов работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 60 гривны различными купюрами. По поводу изъятых денег он пояснил, что выручил их от продажи наркотика -" ширки". На месте задержания работники милиции составили протокол осмотра,  шприц с наркотиком был помещен в полиэтиленовый пакет,  опечатан и снабжен биркой,  на которой поставили свои подписи он и понятые. В содеянном чистосердечно раскаивается,  просит не определять суровое наказание  ,  учесть его поведение ,  состояние здоровья .

Дело рассмотрено в порядке  ст.  299 ч.3 УПК Украины

Принимая во внимание ,  что предъявленное обвинение никем не оспаривается ,  подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях,    подтверждает   все   обстоятельства   совершения   преступления ,  его

 

виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом осмотра от 24 04 2007 года и 16.05.2007 г. в ходе которого у ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен мед.шприц с раствором опия.

л.д.5,  52

Протоколами добровольной выдачи особо опасного наркотического вещества ОСОБА_3 и ОСОБА_2

Л.д. 7, 9

Протоколом предъявления лица для опознания от 17.05.2007 г. в ходе которого ОСОБА_3 указал на ОСОБА_1,  как на парня,  который 16.05.2007 г. сбыл ему наркотическое средство-раствор опия.

л.д.44 Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 17 05 2007 года ,  где каждый подтвердил обстоятельство совершения преступления

Л.д. 45-46

Заключением химической экспертизы № 58/10-528 от 17.05.2007 г. жидкость,  изъятая у ОСОБА_1 объемом 2, 5 мл,  содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий) ,  количество которого в пересчете на сухую массу составил 0, 15 г.

л.д.82-83

Заключением химической экспертизы № 58/10-608 от 31.05.2007 г.жидкость,  выданная Строженко Ю.С. объемом 1, 5 мл,  содержит опий ацетилированный( отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий) ,  количество которого в пересчете на сухой вес составил 0, 06г.

жидкость,    выданная  ОСОБА_3   объемом   1, 5   мл,  содержит      опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий) ,  количество которого в пересчете на сухой вес составил 0, 06 г.

жидкость,  изьятая у ОСОБА_1 объемом 7, 5 мл,  содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий) ,  количество которого в пересчете на сухой вес составил 0, 3 г.

Жидкости,  изъятые у ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1  по своему виду и составу однородны.

л.д.88-89

В соответствии со  ст.  65 УПК Украины добытые доказательства являются законными ^добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины

В соответствии со  ст.  18 УК Украины подсудимый физическое лицо достигшее возраста с которого может наступать уголовная ответственность.

В соответствии  со справкой л.д. 126 на учете в ПНД не состоял,  является вменяемым ,  подпадает под действие  ст.  19ч.1 УК Украины,  состоял на учете в КНД с 2000 года по поводу употребления опиоидов л.д. 127

 

Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства,  суд считает ,  что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в суде и доказана  полностью,  расценивает признание вины подсудимым и его поведение во время судебного  и во время досудебного следствия как способствование раскрытию преступления,  раскаяние,  учитывает,  что показания подсудимого стабильные и  полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления и считает ,  что действия подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные,  предусмотренные:  ст. 309 4.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения,  хранения наркотических средств без цели сбыта.

 ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения,  хранения с целью сбыта , а также незаконного сбыта наркотического средства,  совершенного повторно , по предварительному сговору группой лиц,  лицом,  ранее совершившим преступление,  предусмотренное  ст. 309 ч.1 УК Украины,  если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления ,  личность подсудимого,  отягчающие и смягчающие обстоятельства,  предусмотренные  ст.  66,  67 УК Украины ,  при этом в суде  установлены смягчающие обстоятельства и обстоятельства,  которые суд считает возможным отнести к смягчающим , в соответствии с ч.2  ст. . 66 УК Украины : подсудимый  ,  вину признал полностью,  раскаялся в содеянном , суд при определении наказания учитывает молодой  возраст подсудимого   ,  поведение подсудимого во время судебного и досудебного следствия способствовавшее раскрытию преступления ,  учитывает то ,  что подсудимый болен ,  состоит на учете по поводу ВИЧ инфекции ,  однако установлены отягчающие  обстоятельства-,  предусмотренные  ст.  67 УК Украины - повторность,  все в совокупности  дает основания для назначения в виде лишения свободы,  однако по  ст.  307 ч. 2 УК Украины - минимального ,  поэтому суд считает,  что наказание должно быть определено в виде лишения  свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Суд не нашел оснований для применения  ст.  69,  75 УК Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007 года по вновь совершенным преступлениям

Срок наказания подсудимому исчислять с момента задержания,  т.е. с 16 05 2007 года.

Деньги изъятые у подсудимого в сумме 60 грн. должны  быть обращены в доход государства,  как добытые преступным путем.

На основании  ст.  91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу КГУ УМВД Украины 470 грн.78. за услуги НИЭКЦ

Руководствуясь  ст.   ст.  323 ,  324 УПК Украины,  суд

 

приговорил:

 

ОСОБА_1    признать виновным  и определить наказание по  ст. 309 ч. 1 УК Украины-2001 года -2 года лишения свободы,  по  ст.  307ч.2УК Украины 2001 года - 5лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества

 

На основании  ст.  70ч. 1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого к отбытию определить 5лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении

Меру пресечения . оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу

Срок наказания исчислять с 16 05 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу КГУ УМВД Украины 470 гривен 78 копеек  за услуги НИЭКЦ

Вещественные доказательства по делу:

медицинский шприц с    опием ацетилированным в количестве 2, 0 мл, изъятый 24 апреля  2007 года у ОСОБА_1; медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 7, 0 мл, изъятый 16 мая 2007 года у ОСОБА_1; медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 1, 0 мл, добровольно выданный 16 мая 2007 года ОСОБА_4; медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 1, 0 мл, добровольно выданный 16 мая 2007 года ОСОБА_2  находящиеся  на хранение в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области / л.д.93/;

· уничтожить

· деньги в сумме 60 гривны,  изъятые у ОСОБА_1 - находящиеся на хранении  в кассе КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области  - обратить в доход государства.

На приговор суда может быть подана апелляция в  апелляционный суд

Днепропетровской области через Саксаганский районный суд города Кривого Рога

течение 15 суток со дня его оглашения ,  а осужденным в тот же срок с момента

вручения копии приговора      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація