36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

             

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2006р.                                                                                           Справа № 14/255

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область,37600

до  Газопромислове управління "Полтавагазвидобування", вул.Фрунзе, 173,  м. Полтава, Полтавська область,36008

про стягнення 3964 грн.72 коп.

                              Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:  

Від позивача:  Новицька Т.А., дов. №1948 від 14.10.2006 р.

Від відповідача:  Головко А.Б., дов. №2-19д від 12.12.2005р.

         

          СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 3964 грн. 72 коп. – заборгованості по договору №3 від 11.10.2004 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, в тому числі: 3671 грн. 13 коп. – основного боргу, 208 грн. 28 коп. – пені, 52 грн.49 коп. – збитків від інфляції та 32 грн.82 грн. – 3% річних за період із 10.12.2005 р. по 17.05.2006р.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на відсутність заборгованості по договору №3 від 11.10.2004 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за період із 10.12.2005 р. по 17.05.2006р., в зв’язку з оплатою платіжними дорученнями №№462,463,464,465 від 18.05.2006 р. на загальну суму 3671,76 грн., а також платіжним дорученням №194 від 15.05.2006 р. на суму 458,95 грн.

Оплата боргу була здійснена до порушення провадження у справі, тобто до 26.05.2006р.

Сторони самостійно врегулювали господарську суперечку.

Предмет спору відсутній.          

Провадження у справі підлягає припиненню відповідно до статті  80 (1-1) ГПК України.

Оскільки, як зазначалось вище, відповідач сплатив борг до порушення провадження у справі, судові витрати по сплаті державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на нього не покладаються.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 33-34,36, 43,44-45, 49, 80 (1-1), 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

          Суддя                                                       Іваницький О.Т.