РІШЕННЯ

                                       ІМ, ЯМ  УКРАЇНИ

                                                                                                        Справа №2-0-45

                                                                                                             2008 рік.

  13 травня  2008 року

        Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :

                  головуючого судді-    Буйкіна М.І.

                  при секретарі -            Замудрякової О.С..

            Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту ,що має юридичне значення.

                             В С Т А Н О В И В : 

            Заявник звернулася до суду з даною  заявою, в  якій просила встановити факт находження на утримання її чоловіка ОСОБА_2, з яким вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі  з січня 1957 року.

            Після реєстрації шлюбу з 1957 року  проживали вони однією сім,єю за адресою  : АДРЕСА_1, вели спільне господарство.

В силу сімейних обставин, а також враховуючи факт невеликих сімейних доходів, вона була змушена прописатися за адресою :  АДРЕСА_2, а проживати продовжувала разом з чоловіком.

            ІНФОРМАЦІЯ_1її чоловік помер.Після його смерті  у  січні 2005 року вона прописалася за адресою, де фактично проживала разом з чоловіком до його смерті.

             В 2008 році  вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжне для переоформлення на себе пенсії померлого чоловіка, але в цьому їй було відмовлено.

             Встановлення факту  находження на утриманні чоловіка їй необхідно для оформлення пенсії  у зв,язку з втратою годувальника.

             У судовому засіданні заявник  підтримала свої заявлені вимоги та підтвердила  викладені в заяві обставини справи.

              Представник заінтересованої особи - Рубіжанського Управління пенсійного фонду в м. Рубіжне  у судове засідння не з,явився повторно , про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

            Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

            З урахуванням цих обставин,суд вважає можливим провести заочний розгляд справи       .

            Свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4 підтвердили доводи заявника, суду пояснили , що заявник  дійсно знаходилася в шлюбі з ОСОБА_2. з 1957 року, проживали вони  за адресою :АДРЕСА_1, проживали разом однією сім,єю, як чоловік і дружина, вели спільне господарство.Заявник отримувала пенсію значно меншу чим її чоловік, фактично чоловік заявника утримував  свою сім,ю.

             В листопаді 2004 року чоловік заявника помер,  з тих пір заявник проживає одна.

             Дослідивши всі обставини  справи, суд вважає вимоги заявника обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення, зокрема,  перебування фізичної особи на утриманні.

 Відповідно до діючого законодавства утриманцем вважається  неповнолітня або непрацездатна особа, яка одержувала від померлого матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або  основним джерелом засобів до існування.

            Судом встановлено, що заявник  знаходилася в зареєстрованому  шлюбі з ОСОБА_2 з 1957 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 5).

             Проживали вони  однією сім,єю  за адресою : АДРЕСА_1,  вели спільне господарство,що підтверджується  довідкою  паспортного відділу Рубіжанського міського відділу управління МВС  України в Луганській області

 № 51/5 від 06.03.2008 року ( а.с. 7) , копією паспорта  ( а.с. 4 ) та поясненнями свідків  ОСОБА_4., ОСОБА_3.

             В силу сімейних обставин , заявник  була змушена  більшу частину часу займатися домашнім господарством у зв,язку з чим їй була призначена пенсія по віку  у розмірі 284 грн.69 коп., а її чоловіку - ОСОБА_2.  у розмірі 584 грн.81 коп.

            Заявник ОСОБА_1. крім своєї пенсії другого доходу не мала.

            У листопаді 2004 року чоловік заявника помер,що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.6 ).

            За таких обставин суд вважає доведеним той факт ,що заявник ОСОБА_1. постійно одержувала від  свого чоловіка ОСОБА_2. матеріальну допомогу,що була для неї основним джерелом засобів до існування,тобто перебувала на його повному утриманні.

            На підставі викладеного, керуючись вимогами 10,11,60,212-215, 256, 224-225 ЦПК України ,-

                            В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ОСОБА_1про встановлення факту находження фізичної особи на утриманні задовольнити.          

             Встановити факт, що ОСОБА_1постійно перебувала на утриманні ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1

     Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п,яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бти оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

      Заочне рішення набирає законної сили після закянчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

      Заочне рішення моеж бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                      СУДДЯ

                      СУДДЯ