ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"26" жовтня 2006 р. | справа № 20-3/299 |
За позовом Закритого акціонерного товариства „Рембудкомплект”
до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”
про стягнення 2962,34 грн.
Суддя Гоголь Ю.М.
Представники сторін:
від позивача – Ізергіна Л. Ф., довіреність № 10/06 від 10.01.2006;
від відповідача –Філатова Л. Б., довіреність № 7148/0/2-06 від 11.08.2006.
Суть спору: Закрите акціонерне товариство „Рембудкомплект” (далі –ЗАТ “Рембудкомплект”) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”) про стягнення 2962,34 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неправомірно нарахував йому без обліково спожиту електроенергію, виставив рахунок в розмірі 2962,34 грн. який був сплачений позивачем.
Відповідач позовні вимоги не визнає, у відзиві на позов вказує, що здійснив нарахування та виставив рахунки на підставі пункту 6.20 Правил користування електроенергією.
Згідно до ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам були роз’яснені процесуальні права та обов’язки.
За клопотанням сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.
В судовому засіданні було оголошено перерву з 24.10.2006 по 26.10.2006.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснения сторін, суд, встановив.
Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.02 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
02.01.2004 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” та ЗАТ „Рембудкомплект” був укладений договір № 129 на поставку електричної енергії (далі Договір), який відповідно до умов пункту 10.4 Договору є продовженим на теперішній час.
Відповідно до припису Держенергонагляду в місті Севастополі № 75/83 від 06.10.2005 ЗАТ „Рембудкомплект” було запропоновано встановити лічильники, які фіксують 30-хвилинну максимальну потужність в часи максимального навантаження енергосистеми. Строк виконання –до квітня 2006 року.
28.04.2006 за замовленням ЗАТ „Рембудкомплект” для заміни лічильників на електронний багатофункціональний прилад обліку, відповідно до пункту 3.8 Правил користування електричною енергією, представники ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” зняли робочі прилади обліку по вводу № 2 ТП-1217, а саме:
1) СА4У № 550053 з показником 7189 кВт,
2) СР4У № 029705 з показником 2990 кВт,
3) СР4У № 892825 з показником 7520 кВт
та встановили новий електронний багатофункціональний лічильник ЕМS 132.41.4 № 288916 2005 року випуску (зразковий лічильник класу 0,2 ЦЭ6806 № 110225).
Після встановлення багатофункціонального приладу обліку було виявлено, що лічильник не відповідає заводським параметрам, у зв’язку з чим він був знятий відповідачем та відвезений в лабораторію ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”.
Старі прилади обліку встановлені не були, про що позивачем був складений акт від 28.04.2006, представник відповідача зазначений акт не підписав.
Перевіркою в лабораторії ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” лічильника ЕМS 132.41.4 № 288916 було встановлено, що лічильник працює не в класі та підлягає ремонту, про що зроблено висновок від 03.05.2006 № 3499/0/2-06.
03.05.2006 відповідач відновив позивачу старі прилади обліку.
За час знаходження об’єктів позивача без приладів обліку за період з 27.04.2006 по 03.05.2006 відповідач нарахував позивачу безоблікове споживання електроенергії та виставив рахунки на суму 2962,34 грн., які були сплачені позивачем.
Позивач вважає, що відповідач безпідставно виставив рахунки на оплату без облікового періоду споживання електроенергії, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача суму в розмірі 2962,34 грн.
Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 3 Правил користування електричною енергією передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.
Планова заміна, обслуговування та ремонт розрахункових засобів обліку електричної енергії здійснюється електропередавальною організацією або іншою організацією, яка має право на виконання цих робіт, за рахунок їх власників.
Непланова заміна розрахункового засобу обліку електричної енергії здійснюється електропередавальною організацією або іншою організацією, яка має право на виконання цих робіт, за рахунок організації, на вимогу (за ініціативою) якої здійснюється заміна розрахункового засобу обліку.
Роботи з контрольного огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача та оформляються актом про проведені роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника електропередавальної організації, який проводив роботи, та номера його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки або контрольного огляду засобу обліку та детального опису результатів обстеження.
Будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом.
Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.
Під час проведення вищезазначених робіт розрахунковий облік обсягу електричної енергії здійснюється за тимчасовими схемами, узгодженими з постачальником електричної енергії. У разі неможливості створення тимчасових схем розрахункового обліку розрахунки за електричну енергію, спожиту протягом часу проведення вищезазначених робіт, здійснюються відповідно до порядку, погодженого заінтересованими сторонами.
Відповідач при знятті лічильника не здійснив передбачені пунктом 3.19 Правил заходи, не склав акт, не встановив старі лічильники.
Пунктом 10.10 Правил встановлено, що споживач не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальній організації) або третім особам, та матеріальні збитки, які викликані некваліфікованими діями персоналу електропередавальної організації, постачальника електричної енергії або субспоживача.
З аналізу викладених норм вбачається, що безоблікове споживання ЗАТ „Рембудкомплект” електричної енергії сталося у зв’язку з некваліфікованими діями персоналу електропередавальної організації.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, р/р 26038333335510 в СО АК Промінвестбанк України, МФО 324515) на користь Закритого акціонерного товариства „Рембудкомплект” (99010, м. Севастополь, вул. Г. Революції, 67, р/р 26003255764001 в СФ КБ Промінвестбанк в м. Севастополі, МФО 3324935, код ЄДРПОУ 05398964) 3182,34 грн., з яких: 2962,34 грн. –сума необґрунтовано виставленого безоблікового періоду, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита в сумі, 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя Ю. М. Гоголь
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 31.10.2006