Уголовное дело № 1-137-2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2008г.               Дзержинский городской суд Донецкой области  в составе:                                  

                                                                 судьи                                   Андреева В.В.,

                                                                             при секретаре                     Безродной С.А.,

                                                                             с участием прокурора        Токарева Г.И.,

                                                                                                 защитника       ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дзержинска  уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,   родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Дзержинске Донецкой области, гражданки Украины, образованием средним, не замужем, инвалида третьей группы, не судимой, проживающей  в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.286 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимая ОСОБА_2. нарушила правила безопасности дорожного движения, являясь лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшим тяжкие телесные повреждения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 августа 2007г. в 20 часов 15 минут подсудимая ОСОБА_2. управляла транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21013 государственный номер НОМЕР_1, перевозила с собой пассажира ОСОБА_3. и двигалась по ул.Октябрьская в г.Дзержинске Донецкой области в направлении от ул.Ленина к ул.Маяковского.

Проезжая в районе автовокзала г.Дзержинска при осуществлении поворота налево, в нарушение требований п.10.1 и п.10.4 Правил дорожного движения Украины, которые гласят: п.10.1 «перед началом движения перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения» и п.10.4 «водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров из крайнего левого положения на проезжей части и попутным транспортным средствам…» не убедилась в безопасности своего маневра и не уступила дорогу встречному транспортному средству, хотя имела техническую возможность выполнить перечисленные требования Правил дорожного движения Украины, при осуществлении осуществлении маневра - поворот налево, столкнулась передней частью своего автомобиля с передней частью мопеда марки «Хонда» под управлением ОСОБА_4, которая перевозила пассажиров ОСОБА_5. и ОСОБА_6., двигалась по указанной улице во встречном направлении.

В результате столкновения и при ударе о выступающие части движущегося автомобиля и при последующем падении на дорожное покрытие ОСОБА_6. и ОСОБА_3. причинены тяжкие телесные повреждения, а именно ОСОБА_6.: тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника, забрюшной гематомы, сопровождавшейся развитием разлитого перитонита, тупая травма грудной клетки с ушибом правого легкого, закрытая черепно- мозговая травма в виде гематомы лба, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей и ссадины туловища, конечностей, а ОСОБА_4.: кровоподтеки и ссадины лица, ушибленная рана левой височной области, множественные ссадины туловища и конечностей, кровоподтеки ягодичной области и наружных половых органов, ушибленная рана в области левого коленного сустава, закрытый оскольчатый перелом левого бедра в нижней трети, закрытый перелом костей таза, тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника, сопровождавшиеся травматическим шоком 3-4 степени.

По делу ОСОБА_7. - представителем потерпевшей ОСОБА_3. заявлен гражданский иск в интересах ОСОБА_4. о взыскании материального ущерба от затрат на лечение и повреждения имущества в размере 25736,66грв.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимая ОСОБА_2. в суде признала полностью и показала, что 25 августа 2007г. примерно в 20 часов она управляла автомобилем ВАЗ 2101, принадлежащим гражданскому мужу ОСОБА_8 и двигалась по ул.Октябрьская г.Дзержинска от ул.Ленина в направлении ул.Маяковского. На улице были сумерки, на автомобиле включены фары ближнего света, но видимость была неограниченной. Скорость автомобиля была не более 40км/ч. Она объезжала выбоину и левой частью автомобиля выехала на полосу встречного движения. Встречный транспорт- мопед она не видела и произошло столкновение передней левой частью её автомобиля с передней частью мопеда. Она торможением остановила автомобиль, вышла, увидела пострадавшую девочку и на такси отвезла её в больницу. Гражданский иск признает полностью, просит учесть в счет возмещения ущерба денежные средства за ранее добровольно оплаченные счета за медикаменты, примерно 4800грв. Согласна с тем, что мопед восстановлению не подлежит и его стоимостью в 3200грв., согласно пояснений представителя потерпевшей.

В содеянном раскаивается и просит полностью не исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования размера наказания.

В соответствие со ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу, за исключением изучения размера материального ущерба, не исследовались.

Представитель потерпевшей ОСОБА_7. в суде исковые требования поддержал частично, согласился исключить из материального ущерба сумму денежных средств возмещенных добровольно в размере 4000грв. Указал, что стоимость мопеда составляет 3200грв. и указал, что мопед восстановлению не подлежит.

Суд считает виновность подсудимой ОСОБА_2. в суде доказанной, а её действия верно квалифицированными органом досудебного следствия по ч.2 ст.286 УК Украины, нарушила правила безопасности дорожного движения, являясь лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшим тяжкие телесные повреждения.

            При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступление является тяжким, личность подсудимой, который ранее преступлений не совершала, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является инвалидом третьей группы (Л.д.105-107,117), в содеянном чистосердечно раскаивается.

            Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

            Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и наказание должна понести в пределах санкции инкриминируемого преступления с применением требований ч.1 ст.75 и ст.76 УК Украины.

            Совершено тяжкое преступление в отношении двоих потерпевших, поэтому следует назначить ОСОБА_2. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            Давая оценку исковым требованиям, суд считает доказанным иск представителя потерпевшей по материальному ущербу, т.к. он подтвержден документально на сумму 22536,66грв. - по затратам на медикаменты и стоимостью не подлежащего восстановлению мопеда 3200грв., с которой согласилась подсудимая, всего на сумму 25736,66грв. Вместе с тем из размера ущерба следует исключить 4000грв. добровольно возмещенные подсудимой. Поэтому следует взыскать с подсудимой в пользу ОСОБА_3. материальный ущерб в размере 21736,66грв. (из расчета 25736,66грв. - 4000грв.).

            По делу имеются судебные издержки за проведенную авто техническую экспертизу, поэтому следует взыскать с ОСОБА_2. в пользу Донецкого НИИСЭ судебных экспертиз 125,20грв.

Вещественных доказательств по делу нет.

            Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ей наказание 4 (Четыре) года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

В соответствие с ч.1 ст.75 УК Украины, ОСОБА_2. освободить от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 3 (Три) года, если она в период испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на неё в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

            Меру пресечения осужденной ОСОБА_2., до вступления приговора, в законную  силу, оставить подписку о невыезде из места жительства.

            Взыскать с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 21736,66 (Двадцать одна тысяча семьсот тридцать шесть гривен 66 копеек) гривен.

            Взыскать с ОСОБА_2. в пользу Донецкого НИИСЭ судебных экспертиз судебные издержки в размере 125,2 (Сто двадцать пять гривен 20 копеек) гривны.

            На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате в одном экземпляре, на трёх листах.

            Судья: