Уголовное дело № 1-222-2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 мая 2008г. Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
судьи Андреева В.В.,
при секретаре Безродной С.А.,
с участием прокурора Токарева Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Дзержинске Донецкой области, образованием средним-специальным, не женатого, ранее судимого: 16.07.1990г. приговором Дзержинского горсуда по ч.3 ст.206, ч.1 ст.101, ст.42 УК УССР к 5 годам лишения свободы; 17.04.2003г. приговором Дзержинского горсуда Донецкой области по ч.2 ст.189 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Селидовского горсуда от 11.03.2005г. на 11 месяцев 8 дней, работающего столяром в Дзержинском ПРЖУ, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1. умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
30 сентября 2007г. в 7 часов подсудимый ОСОБА_1. находился на остановке «Интернат» г.Дзержинска Донецкой области, где встретил своего знакомого ОСОБА_2. Распив с последним спиртные напитки, направился вместе с ним в сторону своего дома на ул.Сормовскую, расположенную в г.Дзержинске. По дороге между ОСОБА_1и ОСОБА_2 на почве неприязненных отношений, возникла из-за мобильного телефона ссора, перешедшая в драку. В результате драки ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанес удары кулаками по лицу ОСОБА_2. и причинил последнему открытый двухсторонний перелом нижней челюсти, повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относящееся к телесным повреждениям средней тяжести.
Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и в суде показал, что действительно 30 сентября 2007г. утром в 4 часа, когда шел от своей девушки, на остановке общественного транспорта «Интернат» с малознакомыми распил спиртные напитки, там же встретил ОСОБА_2. Затем пошел с ОСОБА_2 домой, т.к. живут неподалеку друг от друга. По дороге он жаловался ОСОБА_2, что он кому-то дал позвонить со своего мобильного телефона и телефон ему не вернули. ОСОБА_2дал ему во временное пользование свой телефон. Он обвинил в пропаже телефона ОСОБА_2 и тот бросился к нему драться. В ответ он кулаком правой руки нанес ОСОБА_2 удар в челюсть слева. От удара ОСОБА_2упал. Это произошло неподалеку от двора ОСОБА_3, где по его просьбе ОСОБА_3 принес спиртное, которое распили у его двора и ОСОБА_2ушел. Через несколько часов к нему пришел сосед ОСОБА_4 разобраться по поводу телефона ОСОБА_2, и позвал домой к ОСОБА_5, где также был ОСОБА_2. Он возвратил телефон ОСОБА_2 и они распили спиртное. На следующий день утром он встретил ОСОБА_2 и тот сообщил, что идет в больницу, т.к. он поломал ему челюсть. Он пообещал ОСОБА_2 загладить свою вину перед ним.
В содеянном раскаивается и просит полностью не исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования размера наказания.
В соответствие со ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.1 ст.122 УК Украины, поскольку он умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступление является средней тяжести, личность подсудимого, который ранее дважды судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.60), в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает необходимым признать рецидив преступлений и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с момента взятия под стражу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., до вступления приговора, в законную силу, избрать содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска.
Осужденного ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в одном экземпляре, на трех листах.
Судья: