Справа № 2-393/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України                                 

"06" березня 2012 р.                                                                      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                          Кривенка Д.  Т.

з участю секретаря                                                                         Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -           

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство  комерційний банк „Надра” звернулись до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.                    

          В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на те, що 22.08.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»(який в подальшому у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінив назву юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"), був укладений Кредитний договір №22/08/2008/980-ПКП/124/21. Відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 15 600 (п'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. Згідно умов даного договору за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 3,2% на місяць які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 22.08.2011 року.

29.01.2010 року, між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №22/08/2008/980-ПКП/124/21, відповідно до п. 1.1. якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15 009 ( п'ятнадцять тисяч дев'ять) грн., 40 коп. зі сплатою 38,4 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту — 22 лютого 2012 року.

29.01.2010 року між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра" було укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 поручилася перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору.

Починаючи з 10.11.2010 року, ОСОБА_1 не було здійснено жодних проплат за кредитним договором. Незважаючи на неодноразові нагадування Банком про необхідність належного виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідачі не сплачували мінімального необхідного платежу у строки, визначені кредитним договором, а тому згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 27.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору становить 15 962 ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 98 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту: 7 767 грн. 41 коп.; в тому числі прострочена заборгованість: 6 999 грн. 94 коп.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом: 6 993грн. 95 коп.; пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом 811 грн. 62 коп.; штраф за порушення зобов'язань - 390 грн. 00 коп.; також  4404 грн.96 коп. - сума інфляційної складової. Загальна сума кредитної заборгованості  становить 20 367   (двадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 94 коп.

03.10.2011 року позивач скористався своїм правом врегульованим ч.2 ст.31 ЦПК України та надали суду позовну заяву, в якій було збільшено розмір позовних вимог, посилаючись на те, що станом на 25.08.2011 року заборгованість відповідачів по Кредитному договору становить 25639 ( двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 35 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту: 14767 грн. 35 коп.; в тому числі прострочена заборгованість: 5269 грн. 82 коп.; заборгованість по відсотках 8884 грн. 16 коп. , в тому числі прострочка по відсотках 8506 грн. 15 коп.; пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу 1598 грн. 14 коп.; штраф за порушення зобов'язань - 390 грн. 00 коп.

          Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Сума інфляційної складової становить 1353 грн.72 коп. А тому загальна сума кредитної заборгованості  становить 26993 (двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 37 коп., які позивач просять стягнути з відповідачів, а також понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Представник позивача -  Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" Хоменко Р.Д. в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, які підтверджені доказами.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 змінені позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по  суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», який в подальшому у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінив назву юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", що підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”, та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №22/08/2008/980-ПКП/124/21 (а.с.4-6). Відповідно до даного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 15 600 (п'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. та встановлена процентна ставка в розмірі 3,2% на місяць які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 22.08.2011 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання повернути кредит та сплатити Банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 726 грн. 52 коп. Згідно п. 4.1 - 4.3 Договору за порушення строку повернення Кредиту ОСОБА_1 несе відповідальність у вигляді штрафних (фінансових санкцій). У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.1.). Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за порушення вимог Договору (п.4.3.).

22.08.2011 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1 (а.с.7-8), відповідно до якого ОСОБА_3 поручилася перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору.

29.01.2010 року, між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №22/08/2008/980-ПКП/124/21 (а.с.11-16), який підписаний сторонами. Відповідно до п. 1.1. якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15009 ( п'ятнадцять тисяч дев'ять) грн., 40 коп. зі сплатою 38,4 %  річних з кінцевим терміном повернення кредиту —22 лютого 2012 року.

Також 29.01.2010 року між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра»було укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 поручилася перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Додаткової угоди Кредитного договору №22/08/2008/980-ПКП/124/21 від 22.08.2008 року.

Починаючи з 10.11.2010 року, ОСОБА_1 не було здійснено жодних проплат за кредитним договором, в зв’язку із чим їй неодноразово направлялись листи - претензії з вимогою про сплату коштів за кредитним договором. Аналогічні листи направлялись також і на адресу ОСОБА_3 Незважаючи на неодноразові нагадування Банком про необхідність належного виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_3  не сплачували мінімального необхідного платежу у строки, визначені кредитним договором. А тому згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 25.08.2011 року заборгованість Відповідачів по Кредитному договору становить 25 639 ( двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 35 коп., в тому числі:          заборгованість по кредиту: 14767 грн. 35 коп.; в тому числі прострочена заборгованість: 5269 грн. 82 коп.;          заборгованість по відсотках 8 884грн, 16 коп. , в тому числі прострочка по відсотках 8506 грн. 15 коп.; пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу 1598 грн. 14 коп.; штраф за порушення зобов'язань 390 грн. 00 коп. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, який  у даному випадку розрахований позивачем та становить 1353 грн.72 коп. - сума інфляційної складової. А тому загальна сума кредитної заборгованості відповідачів за кредитним договором становить 26993   (двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 37 коп.

Правовідносини,  що  є  предметом  спору  по  даній  справі,  регулюються  цивільним  законодавством  України  щодо   правових  наслідків  порушення  зобов’язання  забезпеченого  порукою   та     параграфами 1, 2  глави 71 ЦК  України (позика,  кредит).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона  (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі  і з  договору.   

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із положенням ст.638  Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

ОСОБА_1 підписавши договір, тим самим підтвердила свою згоду із всіма умовами такого договору.

Відповідно  до  Загальних  положень  про зобов’язання,  а  саме ст. 525 ЦК  України  одностороння  відмова  від  зобов’язання або  одностороння  зміна   його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено  договором або  законом.  

Зі  змісту  ст.  526, 530 ЦК  України  зобов’язання  має  виконуватись  належним  чином,  відповідно  до  умов  договору  та  ЦК України та у  встановлений у зобов’язанні  строк.  

ПАТ КБ „Надра”  свої  зобов’язання  за  кредитним  договором  виконав належним чином та надав грошові  кошти  позичальникові  у  розмірі  та  на  умовах,  встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення  умов договору, щодо  своєчасного  повернення  суми  кредиту  та   плати  за  користування  кредитом,  свої зобов’язання за кредитним договором не виконувала,  внаслідок чого утворилась  заборгованість перед банком, яка станом на 25.08.2011 року  становить 25 639 ( двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 35 коп., в тому числі:          заборгованість по кредиту: 14767 грн. 35 коп.; в тому числі прострочена заборгованість: 5269 грн. 82 коп.;заборгованість по відсотках 8 884грн, 16 коп. , в тому числі прострочка по відсотках 8506 грн. 15 коп.; пеня за порушення строку сплати ануїтетного платежу 1598 грн. 14 коп.; штраф за порушення зобов'язань - 390 грн. 00 коп.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, який  у даному випадку розрахований позивачем та становить 1353 грн.72 коп. - сума інфляційної складової. А тому загальна сума кредитної заборгованості відповідачів за кредитним договором становить 26993   (двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 37 коп.

Згідно ст.610 ЦК України, слідує, що порушенням  зобов’язання  є  його   невиконання або  виконання  з  порушенням  умов,  визначених  змістом  зобов’язання.

В силу  ст. 611 ЦК України у разі порушення  зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На спростування тверджень відповідача ОСОБА_3 стосовно того, що вона не підписувала договір поруки, в якому її зазначено стороною та за клопотанням позивачів, у порядку визначеному ст.143 ЦПК України, судом було призначено почеркознавчу експертизу на вирішення якої було поставлено ряд запитань. Згідно висновку експерта від 28.11.2011 року за №557-П, підписи в графах "Поручитель" в договорі поруки №1 від 22.08.2008 року напроти прізвища "ОСОБА_3" виконані гр. ОСОБА_3.

Зрештою із  розрахунку наданого ПАТ КБ „Надра”, з яким погоджується суд, загальна сума кредитної заборгованості  відповідачів по справі становить 26993   (двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів встановлених договором, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Статтею  60 ЦПК України  передбачено, що кожна сторона  зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене та у контексті вищенаведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними доказами факт порушення відповідачами взятих на себе  зобов’язань, які ґрунтуються на вимогах закону. Отже, виходячи  з  умов  Кредитного  договору та  Договору   поруки,  норм  ЦК  України,  що  регулює  дані    правовідносини,  сума  заборгованості  за  кредитним  договором №22/08/2008/980-ПКП/124/21 від 22.08.2008 року підлягає  стягненню на  користь  ПАТ КБ „Надра” з  відповідачів,  як  солідарних  боржників,  а тому позовні вимоги позивача до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості слід задовольнити в повному обсязі.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені банком судові витрати (а.с. 1).

Керуючись  ст.ст.  525, 526, 530,  553, 554,  625, 629, 1049, 1054  ЦК  України,  ст. ст.10, 11, 60, 88 ч. 1, 208 -210, 212-215,  ЦПК України, суд, -       

                                                            В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" Вінницьке РУ, кредитну заборгованість у розмірі 26 993 (двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" Вінницьке РУ, судові витрати в розмірі 1418 (тисячу чотириста вісімнадцять) гривень 92 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір 66, 26 гривень.

          Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом  десяти днів з дня його проголошення.

Після закінчення цього строку рішення  набирає законної сили, якщо не  було подано апеляційної скарги.

Суддя:    Д. Т. Кривенко