12.03.2012

Справа №212/3728/2012

(№1/212/5179/12)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді; Гайду Г.В.,

при секретарі; Піскун О.О.,

за участю прокурора; Степанова Д.В.,

адвоката; ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця,

не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в жовтні 2011 року, точну дату слідством не встановлено, перебуваючи на озері в с. Сальник Калинівського району Вінницької області, на березі побачив дикоростучий кущ коноплі, з метою виготовлення з даної коноплі наркотичного засобу –канабісу, для подальшого його вживання без мети збуту, зірвав листки з даного куща коноплі, посушив, подрібнив, помістив до паперового згортку та поклав до кишені куртки в яку був одягнений, та почав незаконного її зберігати для власного вживання без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_5 незаконного перевіз на автобусі сполученням «Сальник - Вінниця», до будинку в якому проживає АДРЕСА_1, де заховав коноплю в під’їзді вказаного будинку та почав незаконного зберігати для власного вживання без мети збуту.

14.01.2012 року ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання дістав зі схованки паперовий згорток з канабісом та поклав його в спідню білизну в яку був одягнений.

14.01.2012 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції у під’їзді між 4 та 5 поверхами по проспекту Космонавтів, буд. № 39 в м. Вінниці, де в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду в спідній білизні останнього, було виявлено та вилучено один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_5 незаконного придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 69 від 09.02.2012 року речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 7,65 г, у перерахунку на висушену речовину.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених обставинах, та просив суд суворо не карати.

          Заслухавши думку підсудного ОСОБА_5, думку прокурора, адвоката суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Також, судом з’ясовано чи правильно розуміє підсудний ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду зміст, цих обставин чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Одночасно, підсудному ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз’яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вислухавши показання підсудного ОСОБА_5, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України –незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий (а.с. 17), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 20), на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка»не перебуває (а.с. 24), на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія»не перебуває (а.с. 26).

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_5 суд враховує щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції при УМВС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження - канабіс масою 7,65 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області –знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи судові витрати в розмірі 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: