Справа №2-14

                                                                                                                                                                      2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

21 січня  2008 року                              Міловського районного суду             Луганської області

в складі: головуючого - судді            Чехова С.І.

при секретарі                                       Пасічник Н.М.                                   

з участю прокурора                             Тріфоновой С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мілового справу за позовом  прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування та пені.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор із позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача 1205 гривень 2 копійки. Свої дії мотивує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №1898/2004 про надання кредиту у розмірі 3500 гривень на споруду інженерних мереж до житлового будинку строком на 4 роки 7 місяців. Відповідно до п.2,4,4 кредитного договору від 15 грудня 2004 року №1898/2004 відповідач повинен повертати борг 4 рази на рік рівними долями згідно з встановленим графіком. Однак відповідач порушив строки повернення основного боргу, внаслідок чого створилась заборгованість, яку до часу розгляду справи не погашена.

Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримав посилаючись на вищеозначені обставини.

Представник позивача Алборов В.А. у судовому засіданні заявлений позов підтримав посилаючись на вищеозначені обставини.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні заявлений позов визнав та пояснив, що зараз немає можливості повернути борг, оскільки бичка, якого вони вигодовували саме під повернення боргу здох. Однак з отриманням грошей від продажу підростающих телят, він борг відшкодує.

Вислухавши пояснення сторін,дослідовавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову,оскільки відповідно ст.526ЦК України “ Зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться”.

Згідно договору №1898\2004 від 15 грудня 2004 року та доданих до нього розрахунків відповідачу ОСОБА_1. умови договора відомі, про що вказує підпис, та суми повернення, як і стали боргом перед позивачем  ( а. с. 3-10 ).

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1. порушено виконання укладеного ним кредитного договора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, статуту Комунального підприємства “ Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі “ умовами кредитного договора  № 1898\2004 від 15 грудня 2004 року, ст.ст.10,11,60.212-215 ЦПК України, -

                                                В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Жовтневого района м. Луганська задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “ Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” 1205 (одна тисяча двісті п'ять) гривень 2 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору у дохід держави та 30 гривень за технічно-інформаційне забезпечення судового процесу. 

Заяву на оскарження рішення можно буде подать протягом 10 днів до Міловського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду, можно подать до апеляційного суду Луганської області протягом 20 днів, після заяви про оскарження, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Суддя :                                                        С.І. Чехов