СтандартЗаголовокОсновнойтекстСписокНадписьОглавлениеЗАОЧНЕ

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                 Ім'ям України

31 січня 2008 року                                            Міловський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                                                   Чехова С.І.

при секретарі                                                                                          Пасічник Н.М.

з участю прокурора                                                                                Трифоновій С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду смт. Мілового

справу за позовом  прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі комунального підприємства “Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі”до ОСОБА_1та АСК “Оранта-Лугань” про розірвання  кредитної угоди, стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування та пені.

                                                                 В С Т А Н О В И В:

         Прокурор  звернувся  до суду  з позовною заявою в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” (далі Відповідач) до відповідачів ОСОБА_1. та АСК “Оранта-Лугань” у якій просить стягнути з Відповідача ОСОБА_1. на користь позивача 410 гривень50 копійок зі співвідповідача АСК “Оранта-Лугань2борг по страховому відшкодуванню у розмірі 1960 гривень73 копійки. Свої вимоги мотивує тим, що 11 березня 1998 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було укладено договір №0028/1998 про  надання кредиту у розмірі 10000 гривень для будівництва житлового будинку строком на 8 років. Отриманий кредит повинен повертатися двічі на рік рівними частинами основного боргу, починаючи з 11 березня 2000 року, згідно з встановленим графіком. З метою забезпечення повернення виданого кредиту, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. та співвідповідачем  АСК “Оранта-Лугань”був укладений   договір страхування  кредиту №1012 К за умовами якого об”єктом  страхування є майнові інтереси позивача, пов”язані з майновими збитками внаслідок повного або часткового не повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_1. порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1960,73 гривні,яка до цього часу не погашена,  відсотки  252,36 гривень та пеня нарахована згідно кредитного договору у розмірі 158,47 гривень,а  всього 2371,23 гривні.12 січня 2006 року позивачем до співвідповідача АСК “Оранта-Лугань” була направлена заява про настання страхового випадку, та інші документи необхідні для  визначення розміру  фактичного збитку, що підлягає відшкодуванню. Однак до цього часу страхове відшкодування не виплачено, письмової відмови у виплаті страхового відшкодування співвідповідач не направив .

   Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримав, посилаючись на вищезазначені обставини.

      Представник позивача Алборов В.А.  судовому засіданні заявлений позов підтримав та пояснив що  відповідачі не повернули заборгованість по кредитному договору на час розгляду  позовної заяви. Про зміну  місця мешкання відповідачі згідно договору не повідомляли.

       Відповідач ОСОБА_1. до судового засідання не з”явився  однак  до його адреси було направлено ухвалу про призначення слухання позовної заяви з копіями документів,які повернулись без вручення. Згідно повідомлення  адресного столу Міловського РВ УМВС  ОСОБА_1. вибув до м. Луганська.

     Суд вирішив слухати  справу  за останнім відомим позивачу місцем мешкання відповідача ОСОБА_1..

           Співвідповідач АСК “Оранта-Лугань” свого представника в судове засідання не направив, однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи. Заяву про розгляд  справи за його відсутністю  не надіслав.

    Виникла підстава та умови  розгляду справи заочно, з чим погодились прокурор та представник позивача.

      Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

     Оскільки   з укладеного договору  №0028/1998  видно, що відповідач ОСОБА_1.

 отримав кредит у сумі 10000 гривень для будівництва будинку строком на 8 років, більшу частину боргу ним було повернуто(а.с.4-12)

   Згідно договору страхування кредиту №264-К від 19 вересня 2001 року  отриманий кредит був застрахований.(а.с.13)

    Відповідно до ст.526 ЦК України  “Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.”

    Крім того, за ст.530 ЦК України “Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк.”

        Згідно заяви направленої позивачем до співвідповідача АСК”Оранта-Лугань”той знав про виникнення страхового випадку (а.с.14), однак нічого не зробив для відшкодування коштів згідно договору страхування.

           Таким чином права позивача на отримання боргу від відповідачів були порушені .

   На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.526,530 ЦК України,та ст.ст.10,11,60,213-215,224-225 ЦПК України.

                                                       У Х В А Л И В:

        Позовну заяву прокурора Жовтневого району м. Луганська  задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1на користь  комунального підприємства “Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” 410гривень (чотириста десять) гривень 50 копійок.

       Стягнути з АСК “Оранта-Лугань” на користь комунального підприємства “Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” 1960(тисяча дев”ятсот шістдесят) гривень 73 копійки.

        Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 гривню судового збору та  30 гривень за технично інформаційне забезпечення судового процесу.

    Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, та АСК “Оранта-Лугань” не пізніше  5 днів з дня його проголошення.

                Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку можно бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, далі воно може бути оскаржено в загальному  порядку, встановленому ЦПК України. У  цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

            Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області, шляхом направлення апеляційної скарги протягом 10 днів через Міловський районний суд.

                                           Суддя :                                             С.І. Чехов