Справа №2-24

                                                                                                                             2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М  У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року                               Міловський районний суд        Луганської області

в складі:головуючого судді                Чехова С.І.

при секретарі                                                                                 Пасічник Н.М.

з участю адвоката                                                    ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мілове справу за позовом ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка ОСОБА_2. із позовною заявою, у якій просить встановити її додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого племінника ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої дії мотивує тим, що померлий племінник ОСОБА_3. є сином її рідної сестри ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємців на майно ОСОБА_3, крім неї не має. 21 листопада 2007 року рішенням суду був встановлений факт родинних відносин між нею та померлою сестрою ОСОБА_4.. Однак 6 місячний строк для подання заяви до державного нотаріуса скінчився 25 листопада 2007 року. Рішення суду набрало законної сили після 30 листопада 2007 року. У наданий строк законом, вона не змогла звернутися за рішенням суду, яке не вступило у законну силу.

Позивачка ОСОБА_2. у судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилаючись на вищеозначені обставини.

Представник позивача ОСОБА_5. У судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилаючись на сказане позивачкою, та доповнила що її 78 років і позивачці тяжко збирати документи для звернення як до суду, так і до державного нотаріуса.

Представник відповідача ОСОБА_6. у судовому засіданні заявлений позов визнала та пояснила, що позивачка ОСОБА_2. пристаріла. Могла і не в спіть із-за тяганини по оформленню спадщини у нотаріуса, і їй можливо надати додатковий строк, для належного оформлення спадщини.

Оскільки сторони досягли у попередньому судовому засіданні розуміння, згідно ст. 131 ЦПК України, рішення по справі можливо ухвалити без подальшого судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідовавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог . Оскільки згідно  ст. 1272 ЦПК України .... “за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини”.

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_2. з поважних причин пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори, для прийняття спадщини, цьому була перешкода встановлення факту у судовому засіданні, по цьому самому питанні.

                     На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60 212-213,131 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого племінника ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3 -х місяців.

Заяву про оскарження рішення, можно буде подать протягом 10 днів, до Міловського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду, можно буде подати до апеляційного суду Луганської області протягом 20 днів, після подачі заяви на апеляційне оскарження, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Суддя:                                                       С.І. Чехов