Р І Ш Е Н Н Я

                                                           Ім”ям України

14 квітня 2008 року                                   Міловський районний суд Луганської області

у складі:  головуючого-судді                                           Чехова С.І.

при секретарі                                                                    Світличної О.В.

з участю адвоката                                                             ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суда с. Мілового справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння.

                                                             В С Т А Н О В И В:

                     До суду звернулась позивачка ОСОБА_2. із позовною заявою, у якій просить визнати за неї права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого вАДРЕСА_1 вартістю 3454 гривни. Свій  позов мотивує тим, що у1986 році вона вступила у шлюб з відповідачем ОСОБА_3, від шлюбу має двох вже дорослих дітей. 10 березня 1998 року купили домоволодіння,право власності зареєстровано на відповідача ОСОБА_3.. У 2007 році шлюб між ними був розірваний. Вона мешкає у будинку але право власності на нього не має. Відповідач ОСОБА_3. Забрав усі документи на домоволодіння, не бажає розділити домоволодіння, яке ми придбали у шлюбі добровільно. Згідно довідки Міловського БТІ інвентаризаційна  оцінка домоволодіння на час  оформлення договору становила 6508 гривень. ЇЇ доля як вона вважає складається з 1/2 частини, яка коштує 3454 гривні. Житловий будинок невеликий, його не можливо поділити на 2 квартири, щоб в ньому мешкало дві сім”ї, тому вона не ставить питання про  розподіл у натурі.

                     Позивачка ОСОБА_2. заявлений позов  у судовому засіданні підтримала посилаючись на вище означенні обставини.

                     Представник позивача ОСОБА_1. у судовому засіданні заявлений позов підтримала посилаючись на вище означенні обставини.

                     Відповідач ОСОБА_3. у судовому засіданні заявлений позов визнав та пояснив, що згоден розподілить домоволодіння на дві рівні частини, оскільки воно було куплено у шлюбі.

                     Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

                     Оскільки відповідно ст.60 СК України “ Майно,набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини, самостійного заробітку”.

                     Згідно ст. 63 СК України “ Дружина та чоловік мають рівні  права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної  власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.”.

                     За ст.70 СК України “У разі поділу майна, що є об”єктом права спільної  сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. “ Як слід з наданої довідки Міловського БТІ та копій техничного паспорту на будинок АДРЕСА_1 він предбався згідно договору купівлі продажу посвідченого нотаріальною конторою 10 березня 1998 року. (а.с.4,11-13)

                     Шлюб між сторонами був укладений 5 липня 1986 року як свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.6)

                     Згідно  копії свідоцтва про розірвання шлюбу , шлюб було розірвано  10 травня 2007 року.(а.с.5)

         Таким чином вимоги позивачки про визнання за неї права власності на Ѕ частину домоволодіння є законними і підлягають задоволенню.

                     Крім того позивачка просить повернути її понесені витрати при подачі позовної заяви до суду відповідачем.  Про це в справі маються квітки про сплату судового збору,та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 81 гривню(а.с.1-2). Відповідно до ст. 88 ЦПК України “ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

                     З наведенного суд задовольняє  вимоги позивачки ОСОБА_2. про стягнення з відповідача ОСОБА_3. понесених нею витрати при подачі позовної заяви до суду.

                     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63, 70 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:                                                                                                                                                                           

                    Позов ОСОБА_2 задовольнити.                                                  

                 Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 3454 гривні.

                     Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 81 гривню, понесених нею судових витрат при подачі позовної заяви.

                     Заяву про оскарження рішення можно буде подать протягом 10 днів до Міловського районного суду.

                     Апеляційну скаргу на рішення суда можно буде подать протягом 20 днів до апеляційного суду Луганської області, після подачі заяви на оскарження, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

                     Рішення набирає законної сили після  строку на подання заяви про апеляційне оскарження. У разі  подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду  справи апеляційним судом.

                             Суддя :                                                         С.І. Чехов