Справа  № 2-1006/2008

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.05.2008 року    Стрийський   міськрайонний    суд    Львівської   області

в складі : головуючого - судді             Янко Б.Я.

                  при секретарі                        Петренко Н.О.,

                  з участю прокурора              Білень Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Верхньо-Стинавської сільської ради, орган опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації  про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

        Стрийський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про позбавлення  ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дітей.

        В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачка ОСОБА_5. є матір”ю  неповнолітніх дітей ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4. і на даний час вона не працює, розлучена, вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує, негативно характеризується за місцем проживання,  також вироком Стрийського міськрайонного суду від 24.12.2007р. за ст. 185 ч.3 КК України засуджена до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, тому позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом.

         Згідно рішення опікунської  ради   Верхньо-Стинавської сільської ради №72 від 29.08.2007р. ОСОБА_5., яким було визнано за доцільним позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4..

        Опікунська  рада   Стрийської райдержадміністрації своїм висновком № 16 від 10.10.2007 р.  року дала дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_5. відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4..

        В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві обставини, суду пояснила, що  відповідачка  ухиляться від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями,  не цікавиться їх здоров'ям, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання.

        В судовому засіданні представник опікунської  ради   Верхньо-Стинавської сільської ради  підтримала заявлені вимоги, вказуючи на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх духовним і фізичним розвитком, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. 

      В судовому засіданні представник опікунської  ради   Стрийської райдержадміністрації  підтримала заявлені вимоги, вказуючи на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх духовним і фізичним розвитком, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. 

       Відповідачка  в судове засідання не з”явилася, але  подала до суду заяву, в якій   проти позовних вимог не заперечує.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши показання позивача, представників третіх осіб, свідка, давши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов слід задоволити.

       В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх духовним і фізичним розвитком, почала зловживати спиртними напоями., не працює, перестала надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

      Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5. є матір”ю дітей : ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4..

     Згідно рішення опікунської  ради   Верхньо-Стинавської сільської ради №72 від 29.08.2007р. ОСОБА_5. було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4..

       Опікунська  рада   Стрийської райдержадміністрації своїм висновком         № 16 від 10.10.2007 р.  року дала дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_5. відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4..

     Допитана  в судовому засіданні свідок ОСОБА_6.. суду пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не виявляє щодо них свого батьківського піклування, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

        Отже,  в  судовому  засіданні  зібраними   доказами доведено, що ОСОБА_5. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, оскільки не піклується про їх  фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. А тому відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України слід позбавити батьківських прав ОСОБА_5. відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4,  .

           Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,  ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, суд

ВИРІШИВ :

         Позов задоволити.        

         Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.  відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

         На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

                                           Суддя                                                Б.Я.Янко