Судове рішення 336/1570/23 від 23.06.2025

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Ставний Григорій Іванович
обвинувачений: Гурбіч Олексій Сергійович
Прокурор: Шевченківська окружна прокуратура міста Запоріжжя- прокурор Манько С.В.
потерпілий: Гурбіч Костянтин Іванович
засуджений: Гурбіч Олексій Сергійович
Захисник: Рибальченко Д.С.
адвокат: Рибальченко Дмитро Станіславович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2160210124

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року

м. Київ

справа № 336/1570/23

провадження № 51 - 782 км 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді, призначений на 11 годину 00 хвилин 10 червня 2025 року, знято з розгляду у зв`язку із неможливістю, з технічних причин, забезпечення проведення судового засідання

у режимі відеоконференцзв?язку за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2025 року відповідно до вимог ст. 336

КПК України було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)», а ухвалою від 03 червня 2025 року -задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про забезпечення йому можливості взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку

з судом.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися

у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі

яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження

в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього

або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів

для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді відкладено на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2025 року, у зв`язку із чим необхідно повторно забезпечити проведення касаційного розгляду за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом

у складі Верховного Суду та Державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)», а також захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку

з судом.

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 00 хвилин 24 червня 2025 року.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2

у вищезазначені дату та час за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)»і начальника відділу технічної підтримки та супроводу

ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація