№ 2-428/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.08.2007р.     Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судці Литвинової Р.А. при секретарі Довбань СМ., з участю сторін : представника позивача ОСОБА_1, відповідачкиОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

З А Т  «Кримський титан» до ОСОБА_2 ОСОБА_3про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Кримський титан» звернулось до відповідачівОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що будинок, в якому знаходиться квартира відповідачів, розташований на території профілакторію в ІНФОРМАЦІЯ_1і входить до складу відомчого жилого фонду ЗАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський ГМК».

Рішенням виконкому Вільногірської міської ради народних депутатів №210 від 22.12.1986р. зазначене жиле приміщення цього будинку було включене до числа службових..

На підставі спільного рішення адміністрації та профкому Вільногірського державного ГМК №25 відІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2і було надано службове жиле приміщення в АДРЕСА_1на склад сім'ї 3 чоловіки : вона, та її дітиОСОБА_4. та ОСОБА_5

22.11.1994р. зОСОБА_2. був укладений договір найму зазначеного жилого приміщення. Відповідачі зареєстровані та мешкають в даному жилому приміщенні :ОСОБА_2. - з 29.11.1994р., ОСОБА_3 - з 25.07.2000р.

За період проживання з 01.08.1996р. по 01.03.2007р. плата за користування житлом та комунальними послугами відповідачами вносилась нерегулярно, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4930.93 грн.

Відповідачі попереджались на наявність заборгованості, однак заходів для її погашення не здійснили.

Шляхом реорганізації державного підприємства «Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат» було створено ДП «ВД ГМК» ДАК «Українські поліметали», що стало його правонаступником.

В позові зазначається, що на виконання Указу Президента України №765/2004 «Про заходи по забезпеченню розвитку виробництва двоокису титану і підвищення ефективності використання виробничих потужностей підприємств по видобутку ільменітової руди» 16.12.2004р. ДП «ВД ГМК» припинено шляхом його приєднання до ЗАТ «Кримський титан».

06.09.2004р. між Фондом держмайна і ЗАТ «Кримський титан» укладено договір оренди №587 цілісного майнового комплексу ДП «ВД ГМК, у відповідності з яким орендатор виступає правонаступником всіх прав та зобов'язань ДП «ВД ГМК» в частині активів та пасивів останнього, згідно з балансом підприємства.

Згідно з п.2.2 Положення філія «Вільногірський ГМК» як відокремлений структурний підрозділ ЗАТ «Кримський титан» діє від імені ЗАТ «Кримський титан» і в його інтересах.

-2-

Крім того, на підставі п.2.5 Положення, філія «Вільногірський ГМК» в межах наданих ЗАТ «Кримський титан» повноважень і на підставі довіреності, наданій генеральному директору філії, має право від імені ЗАТ «Кримський титан» укладати договори, придбавати майнові і особисті немайнові права та нести зобов'язання, а також виступати в усіх судах судової системи України.

У відповідності до ст.37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як видно з наданих ЗАТ «Кримський титан» правовстановлюючих документів, (а.с. 15-21) позивачем по даній справі повинен бути саме ЗАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський ГМК».

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за квартирну плату та житлово-комунальні послуги в розмірі 4930.93 грн. та понесені ним судові витрати, пов'язані з подачею позову до суду (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

В судовому засіданні представник позивача пред'явлений позов підтримав, просить його задовольнити, заперечень проти застосування строку позовної давності він не має.

ВідповідачкаОСОБА_2. позов визнала, не заперечує проти винесення рішення про стягнення з них зазначеної суми заборгованості та комунальних послуг, пояснивши, що вони будуть поступово її сплачувати.

Вона також пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 не зміг прибути до суду, оскільки знаходиться вдома з малолітньою (2-х місячною) дитиною, він також позов визнає і просить розглядати справу без його участі. Відповідачка просить суд при ухваленні рішення застосувати строк позовної давності.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Як видно з копії спільного рішення адміністрації та профкому відІНФОРМАЦІЯ_2р., відповідачці та двом її малолітнім дітям була надана квартира в АДРЕСА_1 (а.с.13). Зазначена квартира в 1986р. переведена в розряд службових, що підтверджується відповідним рішенням адміністрації та профкому (а.с. 14).

Зазначений будинок було прийнято в експлуатацію, про що в матеріалах справи є акт №36 від 30.12.1974р. (а.с.15-19), також на даний будинок є в наявності інвентарна карточка обліку основних засобів (а.с.20).

В 2003р. відповідачі повідомлялись позивачем про наявність заборгованості по квартирній платі та житлово-комунальним послугам (а.с.21).

Згідно з довідкою та карточками обліку, в зазначеній квартирі зареєстровано 4 чоловіки : відповідачі та двоє неповнолітніх дітей (а.с.22-24).

З відповідачкою укладено договір найму жилого приміщення (а.с.25,26).

Згідно з наданим розрахунком, сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 4930.93 грн., з врахуванням строку позовної давності сума заборгованості складає 1142.28 грн. (а.с.27,28).

Позивачем також надані до матеріалів справи розшифровка заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам та розпорядження голови обласної держадміністрації від 06.04.2000р. про затвердження норм витрат (а.с.29-34).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України договори є підставою виникнення цивільних прав та обов"язків і як будь-який правочин, є актом, що виражає спільну волю сторін. В зміст договору входять ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір, вони повинні дотримуватись взятих на себе зобов"язань.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

-3-

Як пояснила відповідачка, вона позов визнає, не заперечує проти виплати заборгованості позивачеві, яку вона буде сплачувати поступово, також вона просить застосувати при ухваленні рішення по справі строк позовної давності.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову і для ухвалення рішення про задоволення позову.

На думку суду, з врахуванням клопотання відповідачки щодо застосування строку позовної давності, проти якого представник позивача не заперечує, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку строк позовної давності і стягнути з відповідачів солідарно заборгованість виключно в межах цього строку, а саме 1142.28 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України між сторонами повинні бути розподілені судові витрати; з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51.00 грн. та на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.

Керуючись ст.ст. 88,    212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.11 ч.1 п.1, 509, 510,525,526,629 ЦК України, ст.ст.66-68 Житлового кодексу України, п.17 Правил користування    приміщеннями    житлових    будинків    і    прибудинкових    територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський ГМК» задовольнити частково, прийнявши визнання позову відповідачкою ОСОБА_2

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, проживає за тією ж адресою, на користь ЗАТ «Кримський титан» в особі філії «Вільногірський ГМК» (51700 м.Вільногірськ Дніпропетровської області вул.Степова, 1, розрах.рахунок в КБ «Приватбанк» №26004050266020, МФО 305299 код ОКПО 33173973, 1223.28 грн., з яких 1142.28грн. - заборгованість за квартплату та житлово-комунальні послуги і 81.00 грн. - у відшкодування судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.