ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" червня 2006 р. | Справа № 8/2877 |
За позовом приватної фірми "Діта" м. Хмельницький
до Хмельницької комунальної підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький
про стягнення 44092грн.80коп.
Суддя Степанюк А.Г.
Представники сторін:
Позивач: Низенько В.О. –за довіреністю №5 від 21.04.06 р.
Відповідач: Клімик С.І. –за довіреністю №91 від 09.02.06 р.
Суть спору: у позовній заяві позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у сумі 44092,80 грн.; різниці від встановленого індексу інфляції в сумі 6707,43 грн.; 3% річних у сумі 1102,32 грн. Разом 59044,37 грн.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та повідомив, що при розрахунку ціни позову ним була допущена арифметична похибка. Просить стягнути із відповідача основний борг: 42311,83 грн.; різницю від встановленого індексу інфляції в сумі 2822 ,19 грн.; пеню в сумі 7646,27 грн.; 3% річних в сумі 1163,58 грн. Разом 53943,87 грн.
Уточнення позовних вимог відповідає нормам чинного законодавства та суд його приймає.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
29 березня 2005 року сторони уклали договір підряду №2/18-05 (надалі –договір). За умовами договору позивач взяв на себе зобов’язання виконати роботи по поточному ремонту приміщень Хмельницького комунального підприємства “Спецкомунтранс”.
У свою чергу відповідач, крім іншого, повинен був протягом двох тижнів після підписання акту виконаних робіт перерахувати на рахунок позивача вартість виконаних робіт за договором.
Втім, взятих на себе зобов’язань щодо своєчасності проведення розрахунку відповідач належним чином не виконав. На час звернення позивача до суду заборгованість відповідача, за твердженням останнього, складала 42311,83 грн .
Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку в сукупності, суд враховує наступне: відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Норми ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачають, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином вимоги позивача у частині стягнення основного боргу обґрунтована, відповідає нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Через прострочення відповідачем оплати виконаних робіт, із посиланням на пункт 5.1 договору, позивач нарахував відповідачеві з 06 липня 2005 року по 20 червня 2006 року пеню у сумі 7646,27грн.
Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідач повинен був розрахуватись із позивачем починаючи з 06 липня 2005 р. У договорі не зазначено, що пеня нараховується за весь період прострочення платежу. Отже правомірно нараховувати пеню починаючи з 11.01.03р. по 06 січня 2006 р. Таким чином правомірно нарахованою сумою пені є 3968,03 грн.
Тому в частині стягнення з відповідача на користь позивача неправильно нарахованої пені в сумі 3678,24 грн. належить відмовити за обставин викладених вище.
Також внаслідок порушення відповідачем строку виконання грошового зобов”язання відповідач просить суд стягнути із останнього борг із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (з липня 2005 р. по червень 2006 р.) , відповідно, 2822,19 грн. та 1163,58 грн. Розглянувши вимоги позивача щодо стягнення заборгованості із урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних судом враховується, що відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання , на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми...
Отже, дослідивши усі матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього належить покласти зобов”язання сплати судових витрат у розмірі правомірно заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із Хмельницького комунального підприємства “Спецкомунтранс” (м. Хмельницький, вул. Толстого,1, код 03356565) на користь приватної фірми “Діта” (м. Хмельницький, вул. Соборна,55, кім.58, код 22768049) заборгованість у розмірі 42311 (сорок дві тисячі триста одинадцять) гривень 27 коп.; 2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 19 коп. індексу інфляції; 3968 (три тисячі дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 03 коп. пені; три проценти річних у сумі 1163 (одна тисяча сто шістдесят три) грн. 58 коп.; державне мито у розмірі 502 (п’ятсот дві) грн. 66 коп. та витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 107 (сто сім) грн. 38 коп. Видати наказ.
Суддя А.Г. Степанюк