13.03.2012

справа №11/2190/352/2012                                        головуючий в 1–й інстанції          

                                                                                Кузьменко А.Д.

категорія: постанова                                                  доповідач Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

Іменем          України

2012 року березня місяця “13” дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого                              Литвиненко І.І.

суддів:                                        Ришкової Н.М.,

Жили І.Е.,

з участю прокурора                    Чередниченко Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від “27” грудня 2011 року,-

в с т а н о в и д а:

Цією постановою відмовлено у задоволенні клопотанні прокурора Чаплинського району Херсонської області про відновлення строку на апеляційне оскарження, апеляцію прокурора визнати такою, що не підлягає розгляду.

На вказану постанову надійшла апеляція прокурора вважаючи, що приймаючи таке рішення, суд не врахував того, що прокурору не було повідомлено про дату розгляду та оголошення відповідного рішення у кримінальній справі для провадження додаткового розслідування, так як повідомлення про день слухання до прокуратури Чаплинського району Херсонської області не надходило, що в свою чергу підтверджується довідкою виданою спеціалістом прокуратури Чаплинського району. Також постанову про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування оголошено без участі прокурора, що в свою чергу підтверджується протоколом судового засідання, де не зазначено про те, що під час оголошення постанови про направлення кримінальної справи для провадження додаткового розслідування був присутній державний обвинувач, та дату оголошення вказаного рішення, тому прокурор був позбавлений можливості подати апеляцію на постанову судді протягом семи діб з моменту її винесення до Апеляційного суду Херсонської області.

До початку розгляду справи в апеляційному суді “13” березня 2012 року, прокурор відкликав апеляцію.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Заслухавши суддю –доповідача, думку прокурора, який просив апеляційне провадження закрити, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, апеляційний розгляд справи підлягає закриттю.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_3 - закрити.

головуючий:

судді: