Дело № 119/868/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 марта 2012 года Советский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе:
председательствующего - судьи Кордика С.В.
при секретаре - Коль Н.А.
с участием прокурора - Рогинского Н.В.
защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Советский Советского района АР Крым уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего резчиком металла на ножницах и прессах в ЧП «КВВНПУ», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.311 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3, 25 января 2012 года находясь на железнодорожном вокзале в г.Феодосия, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств для личного употребления, приобрел у неустановленного досудебным следствием лица прекурсор – ангидрид уксусной кислоты, после чего хранил его при себе в отвороте своего головного убора, а в последующем перевез прекурсор по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5.
26 января 2012 года работниками милиции при проведении личного досмотра ОСОБА_3 был обнаружен и изъят в отвороте головного убора запаянный колпачок от инъекционной иглы с жидкостью прозрачного цвета, который является прекурсором – ангидридом уксусной кислоты массой 0,4 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 25 января 2011 года он находился на железнодорожном вокзале г.Феодосия, где к нему подошел незнакомый мужчина и предложил приобрести у него опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты. Указанные вещества подсудимый приобрел для личного употребления, заплатив мужчине 150 гривен. Подсудимый взял два пакета, в котором находились опий и запаянный колпачок с ангидридом уксусной кислоты, после чего положил их себе в кепку под отворот. Затем подсудимый на поезде приехал домой в пгт.Советский, дома он не успел выложить вещества. 26 января 2012 года он был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре у подсудимого было обнаружен и изъят принадлежащий ему прекурсор. Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается и просит его строго не наказывать.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст.299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и находит возможным ограничиться допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов.
Суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.311 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение прекурсоров с целью изготовления наркотических средств.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, работает резчиком металла на ножницах и прессах в ЧП «КВВНПУ», по месту своего жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно акту №110 от 10.02.2012 года амбулаторного наркологического освидетельствования КРУ «Наркологический диспансер» алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечение не нуждается (л.д.38, 63-71).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом неустановленно.
При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место работы и доход виде заработной платы, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и критически относится к своему поведению, считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказание в виде штрафа ближе к минимальному размеру, установленному санкцией ч.1 ст.311 УК Украины для данного вида наказания.
Суд не находит оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_3 необходимо взыскать в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 492 гривны 24 копейки и за проведение химической экспертизы в таком же размере.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.311 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 595 (пятьсот девяносто пять) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с прекурсором и опием экстракционным, находящееся в централизованной камере хранения наркотических средств при УРЗ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 (квитанция 006030), - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 492 (четыреста девяносто две) гривны 24 копейки и за проведение химической экспертизы в сумме 492 (четыреста девяносто две) гривны 24 копейки, а всего 984 (девятьсот восемьдесят четыре) гривны 48 копеек.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики ОСОБА_1 путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда
Автономной Республики ОСОБА_1 Кордик