Справа №2-4912/07
РІШЕННЯ
іменем України
05 вересня 2007 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого - Очеретяного Є.В.,
при секретарі - Шпак Т.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи Першої
Тернопільської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи Першої Тернопільської держнотконтори про визнання за нею права власності на 1/4 частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька-ОСОБА_3 посилаючись на те, що на момент смерті спадкодавця вона проживала із ним однією сім"єю у спірній квартирі, фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки продовжувала жити і живе на даний час у квартирі, про відмову від спадщини в установлений законом строк не заявляла, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. її мати відповідачка ОСОБА_2 від своєї частки спадкового майна відмовилась на її користь, однак у законодавчо встановленому порядку оформити спадщину немає можливості через розбіжності у правовстановлюючих документах її та покійного батька. А тому просить визнати за нею у судовому порядку право власності на 1/4 частину успадкованого майна в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнила та просить встановити факт, належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським МБТІ 22.04.1998 р. на ім"я ОСОБА_3та свідоцтва про смерть, виданого 30.06.2005 р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстипії на ім"я ОСОБА_3одній і тій же особі-її покійному батькові ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просить позов задоволити, оскільки вона відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь позивача.
Представник третьої особи Першої Тернопільської держнотконтори у судове засідання не з"явився, однак надійшло письмове повідомлення про слухання справи у відсутності їх представника по наявних у справі документах.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Відповідно до свідоцтва про одруження від 10.09.1965р. виданого у с Петріки, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області 29.09.1958 року уклали шлюб ОСОБА_3, 1933 р.н. та ОСОБА_2, 1925 р.н.
Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1виданого Микулинецьким ЗАГСом Тернопільської області 03 Л 0.1958 p. батьками ОСОБА_1значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2
За час перебування у шлюбі подружжям ОСОБА_3 була отримана двохкімнатна АДРЕСА_1яка ними була приватизована і 22.04.1998р. Тернопільським МБТІ видано свідоцтво про право власності
на житло, яким посвідчено, що квартира по АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_4, згідно з розпорядженням від 13.04.1998р. № 26513 на праві спільної сумісної власності.
Як пояснили у судовому засіданні позивач та відповідачка вказані розбіжності у написанні імені батька та чоловіка ОСОБА_3виникли після повторного отримання ним паспорта, де помилково вказали його ім"я „ОСОБА_3" замість „ОСОБА_3", що призвело в подальшому до цілого ряду помилок на які своєчасно не звернули увагу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки - ОСОБА_3, помер, однак у свідоцтві про смерть І-ИД НОМЕР_1, виданому 30.06.2005 року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України його ім"я записали як „ОСОБА_3", допустивши ще помилку при написанні прізвища, а саме: замість „ОСОБА_3" вказали"ОСОБА_3".
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/4 АДРЕСА_1
Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 були його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1
Позивачка ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця проживала разом із ним, про що свідчить довідка ПП „Дім-житло-6" № 1020 від 21.08.2007р., фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, продовжуючи здійснювати всі права та обов"язки власника.
Відповідачем ОСОБА_2 заявлено про відмову від своєї частки у спадковому майні на користь позивачки.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ст. 1268 ч.1 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 цієї ж статті, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини з часу її відкриття, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності і враховуючи те, що спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_1, яка на час відкриття спадщини постійно проживала із померлим ОСОБА_3 у строк, встановлений законом, не заявлено про відмову від 1/4 частини АДРЕСА_1, яка набута за час життя ОСОБА_3 на законних підставах, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 22.04.1998 p.; іншим спадкоємцем першої черги за законом - ОСОБА_2 заявлено про відмову від прийняття спадкового майна, а тому суд вважає, що в даному випадку має місце порушення права власності позивача ОСОБА_1 на спадкове майно, яке підлягає захисту шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.04.1998р. Тернопільським МБТІ яким посвідчено, що 1/4 частина квартири по АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть, виданого 30.06.2005 р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України на ім"я ОСОБА_3одній і тій же особі, а саме-батьку позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_3та визнання за ОСОБА_1права власності на 1/4 частину квартири по АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. ст. 130 ч.4; 209 ч.1, 2; 213-215; 218; 223; 294 ч.1, 2; 295 ч.4 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 328, 1268 ч.1, 3, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.04.1998р. Тернопільським МБТІ яким посвідчено, що 1/4 частина квартири по АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть, виданого 30.06.2005 р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України на ім"я ОСОБА_3одній і тій же особі, а саме-батьку позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/4 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.