Справа 3-29083/07
ПОСТАНОВА
11 вересня 2007 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого Очеретяного Є.В.
при секретарі Шпак Т.М.
з участю адвокатів ОСОБА_3. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського MB УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Тернополя, громадянина України, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ВДАІ Тернопільського MB У MB С України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АД № 462296 від 12.07.2007 року ОСОБА_1, 12.07.2007 року близько 12 год. ЗО хв., керуючи транспортним засобом марки Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1в м. Тернополі, по вул. Львівській в районі ТАНГу, не вибрав безпечної швидкості, не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з Іншим транспортним засобом, спричинивши йому технічні пошкодження, та завдавши майнової шкоди, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 12.07.2007 року близько 12 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1в м. Тернополі, по вул. Львівській в районі ТАНГу. Під'їжджаючи до легкового автомобіля ВАЗ-21093 номерний знак НОМЕР_2, який включив лівий поворот і став здійснювати маневр повороту ліворуч частково виїхавши на зустрічну полосу. Оскільки в нього звільнилась смуга руху він з правого боку став обминати автомобіль Ваз. В той же час даний автомобіль різко повернув в право у зв'язку із чим відбулось зіткнення. Причиною ДТП вважає дії водія легкового автомобіля ВАЗ-21093, який, судячи з дорожньої обстановки, мав намір повернути вліво.
Допитаний у судовому засіданні свідок-учасник ДТП ОСОБА_2 , суду повідомив, що 12.07.2007 року біля 12 год. 30 хв., керуючи своїм автомобілем ВАЗ-21093, він рухався по вул. Львівській в м. Тернополі в напрямку ТАНГу. При наближенні до повороту, включив лівий поворот, маючи намір повернути, оскільки по зустрічній полосі рухався автомобіль він знизив швидкість і в той час відчув як справа його автомобіль вдарив автомобіль Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1який виїхав на узбіччя і був зажатий до тросів на обочині. В результаті ДТП йому були спричинені технічні пошкодження та завдана матеріальна шкода. На даний час автомобіль ним відремонтовано.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
· протоколом огляду місця події від 12.07.2007 року та схемою до нього, з яких вбачається, що у місці ДТП ширина проїзної частини складає 8, 7 м. ;
· протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_2 , згідно якого пошкодженння знаходяться справа автомобіля;
протоколами огляду автомобіля Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1, відповідно до яких отримані автомобілем ушкодження знаходяться з ліва;
Суд критично відноситься до показань ОСОБА_1 , оскільки як слідує з матеріалів справи саме автомобіль Део Ланос, , яким він керував не вибрав безпечної швидкості, не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, спричинивши йому технічні пошкодження, та завдавши майнової шкоди, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху України.
Крім того в суді встановлено , що проїзна частина дороги по вул. . Львівській має 8, 7 м, а тому рухаючись позаду автомобіль Део Ланос - водій ОСОБА_1 повинен був вибрати належну дистанцію між транспортними засобами , а при виникненні перешкоди ( вданому випадку виконання автомобілем ОСОБА_2 повороту)до повної зупинки автомобіля . Також суд при ймає до уваги і те, що ширина смуги руху не дозволяє здійснювати маневр об'їзду автомобіля з права.
Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених ст. 123, ч.1, 2 ст. 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортного засобу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 гривень.