Судове рішення #2163203
Справа 2- 316/ 2007

Справа 2- 316/ 2007

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

29 серпня 2007 року                                                    Менський районний суд

Чернігівської області в складі:

головуючого судді                                                        Ченцової С. М.

при секретарі                                                                 Зубкович Н.Ф.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ПП фірма „ Сінай" про стягнення заборгованості за договором позики ,

 

ВСТАНОВИВ:

 

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП фірма „ Сінай" про стягнення заборгованості за договором позики та стягнення судових витрат.

Позов мотивував тим,  що 20.04.2004 р він уклав з відповідачем договір позики,  згідно якого позивач передав відповідачу у борг грошові кошти в сумі 800 тисяч гривень ,  а ПП „Фірма „ Сінай" прийняв їх у тимчасове користування ,  зобов'язавшись повернути кошти до 20.02.2006 року. На підтвердження отримання позики відповідач видав квитанцію до прибуткового касового ордеру. В зазначений в договорі строк відповідач умови договору не виконав ,  тобто суму позики не повернув. 01.03.2006 року та 20.08.2006 року позивач звертався до відповідача з заявами про повернення коштів. Відповідач не заперечував факт отримання позики,  однак ,  позичені кошти не повертяг посилаючись на їх відсутність та скрутне матеріальне становище. З зв"язку з цим ,  позивач просить стягнути з ПП „ Фірма „ Сінай" заборгованість за договором позики в сумі 800 тисяч грн.. та 1730 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги ,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - арбітражна керуюча Стук І.М.  в судовому засіданні позов не визнала ,  та показала ,  що вимоги позивача не обґрунтовані . Кредитори вважають ,  що підприємство гроші у ОСОБА_1 не брало. Подаючи позов,  позивач ,  таким чином ,  хоче спасти положення самого керівника підприємства. Щодо квитанції до прибуткового касового ордеру № 12 від 30.04.2004 року,  згідно якої від ОСОБА_1 ПП „ Фірма „ Сінай" прийняла 800 тис.  гривень ,  то представник відповідача не заперечила ,  що це є доказ того,  що гроші фірма отримала від ОСОБА_1 Від призначення судово- бухгалтерської експертизи по справі відмовились.

Заслухавши пояснення сторін ,  дослідивши матеріали справи ,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню  з слідуючих підстав:

Згідно  ст.  204 ЦК України ,  правочин є правомірним ,  якщо його недійсність прямо не встановлена законом ,  або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно  ст.  526 ЦК України ,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК . Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання ,  то воно підлягає виконанню у цей строк. (  ст.  530 ЦК України).

Відповідно до  ст.  1046 ЦК України ,  за договором позики одна сторона (позикодавець ) передає у власність   другій стороні ( позичальникові)   грошові кошти   ,  а   позичальник

 

зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей .

Відповідно до  ст.  1047 ЦК України ,  договір позики укладається у письмовій формі ,  якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлений документ ,  який посвідчує передання позичальнику позикодавцем визначеної грошової суми.

Як установлено в судовому засіданні,  позивач - ОСОБА_1 20.04.2004 року уклав з ПП „ Фірма „ Сінай" договір позики грошових коштів в сумі 800 тис.  грн.,  на підтвердження укладення договору позики позивачем представлена квитанція до прибуткового касового ордеру № 12 від 20.04.2004 року.

Відповідно до  ст.  1049 ЦК України ,  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі,  у такій самій кількості ,  що були передані йому позикодавцем) , у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно даного договору ,  позичальник зобов'язаний повернути всю позику до 20 лютого 2006 року . Однак,  сума позики на день розгляду справи в суді не повернута.

Виходячи з вищевикладеного ,  суд дійшов висновку,  що неповерненням суми позики позичальник порушив права та інтереси позивача ,  тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повній сумі.

Керуючись  ст.   ст.  204,  526,  530,  1046,  1047,  1049 ЦК України,   ст.  ст.  79, 81, 88,  212-215 ЦПК України,  суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1до П П „ Фірма" Сінай" про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „ Фірма" Сінай"(код. 31546751,  МФО 353348 р/р 260022184 ЧОД АППБ „Аваль" юридична адреса м.  Мена вул. . 8 Березня,  22/а) на користь ОСОБА_1заборгованість за договором позики в сумі 800 тис.  грн.. та судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1730 грн.,  а всього сума до стягнення становить - 801700 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/645/264/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 30.11.2021
  • Номер: 6/554/42/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2023
  • Дата етапу: 10.01.2023
  • Номер: 22-ц/814/3136/23
  • Опис: АТ «ПриватБанк» до Моховикова Олександра Віталійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 22-ц/814/3136/23
  • Опис: АТ «ПриватБанк» до Моховикова Олександра Віталійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.06.2023
  • Номер: 6/554/42/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 22-ц/814/3136/23
  • Опис: АТ «ПриватБанк» до Моховикова Олександра Віталійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 6/554/42/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 6/554/42/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 6/554/42/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 6/554/42/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 6/554/42/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер: 22-ц/814/5504/23
  • Опис: Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Моховикова О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2023
  • Дата етапу: 28.12.2023
  • Номер: 22-ц/814/1460/24
  • Опис: Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Моховикова О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2023
  • Дата етапу: 28.12.2023
  • Номер: 6/554/42/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер: 6/554/42/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2023
  • Дата етапу: 31.05.2024
  • Номер: 22-ц/814/1460/24
  • Опис: Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Моховикова О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2023
  • Дата етапу: 09.08.2024
  • Номер: 22-ц/814/1460/24
  • Опис: Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Моховикова О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2023
  • Дата етапу: 18.11.2024
  • Номер: 6/554/42/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2023
  • Дата етапу: 18.11.2024
  • Номер: 6/645/38/22
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 30.03.2022
  • Номер: 2-в/645/9/22
  • Опис: про відновлення втраченого провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-316/07
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ченцова С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 30.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація