Справа 2- 316/ 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2007 року Менський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ченцової С. М.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
з участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ПП фірма „ Сінай" про стягнення заборгованості за договором позики ,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП фірма „ Сінай" про стягнення заборгованості за договором позики та стягнення судових витрат.
Позов мотивував тим, що 20.04.2004 р він уклав з відповідачем договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу у борг грошові кошти в сумі 800 тисяч гривень , а ПП „Фірма „ Сінай" прийняв їх у тимчасове користування , зобов'язавшись повернути кошти до 20.02.2006 року. На підтвердження отримання позики відповідач видав квитанцію до прибуткового касового ордеру. В зазначений в договорі строк відповідач умови договору не виконав , тобто суму позики не повернув. 01.03.2006 року та 20.08.2006 року позивач звертався до відповідача з заявами про повернення коштів. Відповідач не заперечував факт отримання позики, однак , позичені кошти не повертяг посилаючись на їх відсутність та скрутне матеріальне становище. З зв"язку з цим , позивач просить стягнути з ПП „ Фірма „ Сінай" заборгованість за договором позики в сумі 800 тисяч грн.. та 1730 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача - арбітражна керуюча Стук І.М. в судовому засіданні позов не визнала , та показала , що вимоги позивача не обґрунтовані . Кредитори вважають , що підприємство гроші у ОСОБА_1 не брало. Подаючи позов, позивач , таким чином , хоче спасти положення самого керівника підприємства. Щодо квитанції до прибуткового касового ордеру № 12 від 30.04.2004 року, згідно якої від ОСОБА_1 ПП „ Фірма „ Сінай" прийняла 800 тис. гривень , то представник відповідача не заперечила , що це є доказ того, що гроші фірма отримала від ОСОБА_1 Від призначення судово- бухгалтерської експертизи по справі відмовились.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:
Згідно ст. 204 ЦК України , правочин є правомірним , якщо його недійсність прямо не встановлена законом , або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК . Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. ( ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України , за договором позики одна сторона (позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти , а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей .
Відповідно до ст. 1047 ЦК України , договір позики укладається у письмовій формі , якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлений документ , який посвідчує передання позичальнику позикодавцем визначеної грошової суми.
Як установлено в судовому засіданні, позивач - ОСОБА_1 20.04.2004 року уклав з ПП „ Фірма „ Сінай" договір позики грошових коштів в сумі 800 тис. грн., на підтвердження укладення договору позики позивачем представлена квитанція до прибуткового касового ордеру № 12 від 20.04.2004 року.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості , що були передані йому позикодавцем) , у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно даного договору , позичальник зобов'язаний повернути всю позику до 20 лютого 2006 року . Однак, сума позики на день розгляду справи в суді не повернута.
Виходячи з вищевикладеного , суд дійшов висновку, що неповерненням суми позики позичальник порушив права та інтереси позивача , тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повній сумі.
Керуючись ст. ст. 204, 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до П П „ Фірма" Сінай" про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „ Фірма" Сінай"(код. 31546751, МФО 353348 р/р 260022184 ЧОД АППБ „Аваль" юридична адреса м. Мена вул. . 8 Березня, 22/а) на користь ОСОБА_1заборгованість за договором позики в сумі 800 тис. грн.. та судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1730 грн., а всього сума до стягнення становить - 801700 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-зз/592/7/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер: 2-во/592/93/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2019
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: 6/645/264/21
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2021
- Дата етапу: 30.11.2021
- Номер: 6/554/42/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 10.01.2023
- Номер: 2-в/554/2/2023
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2023
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: 22-ц/814/3136/23
- Опис: АТ «ПриватБанк» до Моховикова Олександра Віталійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2023
- Дата етапу: 14.03.2023
- Номер: 22-ц/814/3136/23
- Опис: АТ «ПриватБанк» до Моховикова Олександра Віталійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2023
- Дата етапу: 13.06.2023
- Номер: 6/554/42/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 15.03.2023
- Номер: 22-ц/814/3136/23
- Опис: АТ «ПриватБанк» до Моховикова Олександра Віталійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер: 2-в/554/2/2023
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2023
- Дата етапу: 21.03.2023
- Номер: 6/554/42/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 15.03.2023
- Номер: 2-в/554/2/2023
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2023
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: 6/554/42/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 15.03.2023
- Номер: 2-в/554/2/2023
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2023
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: 6/554/42/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 15.03.2023
- Номер: 2-в/554/2/2023
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2023
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: 6/554/42/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 15.03.2023
- Номер: 6/554/42/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 08.12.2023
- Номер: 22-ц/814/5504/23
- Опис: Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Моховикова О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2023
- Дата етапу: 28.12.2023
- Номер: 22-ц/814/1460/24
- Опис: Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Моховикова О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2023
- Дата етапу: 28.12.2023
- Номер: 6/554/42/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 08.12.2023
- Номер: 6/554/42/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 31.05.2024
- Номер: 22-ц/814/1460/24
- Опис: Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Моховикова О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2023
- Дата етапу: 09.08.2024
- Номер: 22-ц/814/1460/24
- Опис: Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Моховикова О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2023
- Дата етапу: 18.11.2024
- Номер: 6/554/42/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 18.11.2024
- Номер: 6/645/38/22
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2021
- Дата етапу: 30.03.2022
- Номер: 2-в/645/9/22
- Опис: про відновлення втраченого провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2022
- Дата етапу: 30.03.2022
- Номер: 2-в/554/2/2023
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-316/07
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2023
- Дата етапу: 17.11.2023