АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-529/12/09                                                                                Головуючий 1 інстанції: Ніколаєнко І.В.

Провадження № 22-ц/2090/1461/2012

Категорія –із сімейних правовідносин                                                                     Доповідач: Сілантьєва Е.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            13 березня 2012 року  Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

                                  Головуючого –Сілантьєвої Е.Є.,

                                  суддів –Гальянової І.Г., Бородіна М.М.,

                                  при секретарі –Сватенко А.І.,                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2011 року та від 16 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

                                                         в с т а н о в и л а :           

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2011 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом ОСОБА_2

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася у суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2011 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у реєстрації дитини за місцем його мешкання, стягнення моральної шкоди та захисту ділової репутації повернута ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені ухвали судді суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з’явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судова колегія погоджується з висновками суду, що перешкод у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 немає, правила підсудності не порушені.

При цьому в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 не навела жодних підстав, які б спростовували такий висновок.

          Що стосується ухвали судді від 16 листопада 2011 року про повернення зустрічного позову, то суддя керувався ч. 2 ст. 123 ЦПК України відповідно до якої зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Посилання відповідача на те, що судом не було роз’яснено їй право повторного звернення до суду спростовуються матеріалами справи. Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду.

          Таким чином, суд першої інстанції постановив ухвали з додержанням вимог закону, а тому підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч.1 ст. 314, ст. 315, ст. 319 ЦПК України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2011 року та від 16 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя -

          Судді -