ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.10.2006 року Справа № 9/451пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Перлова Д.Ю.
суддів Журавльової Л.І.
Якушенко Р.Є.
при секретарі
судового засідання Черніковій Я.В.
за участю
представників сторін:
від заявника Губська А.В., посвідчення № 484 від 02.08.2006, прокурор;
від позивача Калашник Г.А., дов. від 10.10.2005;
від 1-го відповідача представник не прибув
від 2-го відповідача Ошиєвська Н.Л., дов. № 1-1/2075 від 21.09.2006;
розглянув
апеляційну скаргу Прокурора м. Красний Луч в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Красний Луч Луганської
області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 26.07.06
по справі № 9/451пд (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Прокурора м. Красний Луч в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Красний Луч Луганської
області
до 1-го відповідача Приватного малого підприємства
„Востоксервіс”, м. Красний Луч
до 2-го відповідача Державного підприємства „Донбасантрацит”,
м. Красний Луч
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Луганської області від 26.07.06 у задоволенні позовних вимог Прокурора м. Красний Луч в інтересах ДПІ у м. Красний Луч про визнання договору купівлі –продажу № 08-10-04 від 08.10.04 недійсним до 1-го відповідача –Приватного малого підприємства „Восток –Сервіс”, 2 –го відповідача – Державного підприємства „Донбасантрацит” відмовлено.
Прокурор м. Красний Луч, не погодившись з прийнятою постановою, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов та визнати договір купівлі –продажу недійсним, посилаючись на те, що постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню.
ДП „Донбасантрацит” в запереченні на апеляційну скаргу № 1-7/1851 від 23.08.06 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, посилаючись на те, що постанова суду є обґрунтованою та такою, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 13.10.06 призначено для розгляду апеляційної скарги нову судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя –головуючий, судді –Журавльова Л.І., Якушенко Р.Є.
Представник 1-го відповідача в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення).
ДПІ у м. Красний Луч заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник 2-го відповідача заперечив проти зупинення провадження у справі.
Прокурор свої міркування щодо заявленого клопотання не надав, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи щодо надання пояснень стосовно зупинення провадження у справі.
Судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, судова колегія відкладає розгляд апеляційної скарги для з’ясування фактичних обставин справи.
Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13.11.06 о 15 год. 30 хв., розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського,2, 6-ий поверх.
2. Зобов’язати позивача надати документальні підтвердження доводів викладених в апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
3. Зобов’язати відповідачів надати документальні підтвердження доводів викладених у запереченні на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
4. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий Д.Ю.Перлов
Судді Л.І. Журавльова
Р.Є. Якушенко