Судове рішення #21652740



03.03.2012

Справа № 2-136

                                                 за 2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого    2012 року                                          Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутки М.С.

         при секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного  підприємства  «ОККО» про стягнення  коштів за неодержаний товар та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012   року ОСОБА_1  звернувся   до суду з позовом до  Приватного  підприємства  «ОККО» про стягнення  коштів за неодержаний товар та відшкодування моральної шкоди   посилаючись на те, що 23  травня 2011 року біля 10 год.   відповідач заправив його автомобіль  зрідженим газом, що підтверджується  касовими чеками від 23 травня 2011 року №3775 та 3776   про реалізацію зрідженого газу о 10,02 год. в кількості 16,81 л. по ціні 5,95 грн.  за літр на суму 100,02 грн. та о 10,15 год. в кількості 35,29 літ. по ціні 5,95  грн. за літр на суму 209,98 грн. Всього він заплатив 310 грн. Оскільки газовий балон його автомобіля має ємність лише 42 літри, то  вважає, що відповідач  незаконно стягнув з нього  за ненадані 10 літрів товару –зрідженого газу 59 грн. 50 коп. В результаті неправомірних дій відповідача йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в сумі 940 грн.50 коп.   Просив стягнути з відповідача 59 грн.50 коп. за неодержаний товар та 940 грн.50 коп.  відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи  в  судове засідання двічі не з’явився без поважних причин.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки  позивач   проти такого розгляду не заперечує, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, оцінюючи всі зібрані  по справі  докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1166  ЦК України  майнова шкода  завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим  немайновим  правам фізичної або  юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної  або юридичної  особи  відшкодовується  в повному  обсязі  особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1172 ЦК України - юридична або фізична особа   відшкодовує шкоду, завдану  їхнім працівником під час  виконання ним своїх трудових  обов’язків.

Та обставина, що діями  працівника відповідача позивачу була  завдана матеріальна та моральна шкода  підтверджується наступними доказами.

Актом комісії №60 від від 7 червня 2011 року ПАТ «Чернівцігаз»підтверджується, що  газовий балон автомобіля позивача має емність 42 літри  зрідженого газу.

Касовими чеками   від 23 травня 2011 року №3775 та 3776 та актом  перевірки державної податкової адміністрації в Чернівецької області   від 7 листопада 2011 року  про реалізацію зрідженого газу о 10,02 год. в кількості 16,81 л. по ціні 5,95 грн.  за літр на суму 100,02 грн. та о 10,15 год. в кількості 35,29 літ. по ціні 5,95  грн. за літр на суму 209,98 грн.  підтверджується  факт  купівлі позивачем товару та його вартості.

Згідно   вимог ст. 1176 ЦК України   моральна шкода,  завдана фізичній чи юридичній  особі неправомірними діями чи бездіяльністю   відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вин.

Задовольняючи позовні вимоги в частині  стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що у зв’язку що протиправними  діями відповідача  позивачу  була спричинена  моральна шкода, яка полягає в тому, що в результаті відмови відповідача в добровільному  порядку   відшкодовувати  завдану матеріальну шкоду,   позивач був вимушений звертатися  з скаргами  в ДПА в Чернівецькій області, управління у справах захисту споживачів у Чернівецькій області за  захистом порушених прав, на протязі тривалого часу  перебував в нервовому стані,  поніс душевні страждання.

На підставі Закону  України «Про захист прав споживачів, ст.ст.22, 1166,1172,1176  ЦК України суд керуючись   ст..ст.208,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного Підприємства «ОККО»на користь ОСОБА_1 1000 тисячу гривень, а саме 59грн.50 коп.  за неодержаний товар та 940 грн.50 коп. відшкодування  моральної шкоди.  

Стягнути з відповідача на користь держави   судовий збір  в сумі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідач  може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 календарних днів з моменту його отримання.

Суддя:




  • Номер: 22-ц/785/7654/15
  • Опис: Керлан М.О. - Калашник Л.П. про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-136/2012
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дутка М.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація