ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26.10.06 Справа № 01.26/2-18333
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М.І. у м.Львові
розглянувши апеляційну скаргу Мукачівської міської ради № 1228/01-14 від 09.10.2006 року (вх. № 789 від 16.10.2006 року)
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.09.2006 року № 01.26./2-18333 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
за позовом Мукачівської міської ради, м.Мукачеве.
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області, м.Ужгород.
про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови № 2115110 від 12.09.2006 року про стягнення з боржника виконавчого збору та закриття виконавчого провадження.
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Мукачівської міської ради № 1228/01-14 від 09.10.2006 року подана на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.09.2006 року № 01.26./2-18333 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови № 2115110 від 12.09.2006 року про стягнення з боржника виконавчого збору та закриття виконавчого провадження.
“18” жовтня 2006 року відкрито апеляційне провадження у справі за № 01.26./2-18333.
Склад учасників адміністративного процесу: Позивач - Мукачівська міська рада; відповідач –Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області.
Сторонам інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.
В апеляційній скарзі Мукачівська міська рада вважає що ухвала господарського суду Закарпатської області від 25.09.2006 року № 01.26./2-18333 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі прийнята за неправильного застосування норм процесуального права. В обгрунтування своїх вимог, апелянт посилається на те, що судом не враховано, що Мукачівською міською радою подано адміністративний позов відповідно до ст. 181 КАС України і згідно п. 6 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України такий спір мав би бути розглянутий господарським судом Закарпатської області в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи зазначені доводи, Мукачівська міська рада просить ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.09.2006 року № 01.26./2-18333 скасувати та зобов”язати даний суд прийняти до розгляду подану ним позовну заяву № 1130/01-14 від 22.09.2006 року та розглянути її в порядку адміністративного судочинства.
Відповідач на час постановлення даної ухвали заперечень на апеляційну скаргу в Львівський апеляційний господарський суд не подав.
Клопотань на адресу суду від сторін не поступало.
Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали сторонам, а відповідачу копію апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження.
2. Відповідач до 15.11.2006 року має право подати заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам у справі до 15.11.2006 року вирішити питання щодо подання додаткових доказів з врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І.Городечна