Справа № 2/2205/168/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі:  головуючого – судді Дворніка О.С.

при секретарі                                    Хоменко Л.М.,                                                                                              

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

       В С Т А Н О В И В :

В січні 2012 року ПАТ КБ«Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28162,36  грн. посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №894852/РБ від 09 вересня 2008  року банк надав відповідачці по справі ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в розмірі 12000 грн. із розрахунком 3,2 %  на місяць строком з 09.09.2008 року по 08.09.2011 року. Для забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 по договору кредиту від 09 вересня 2008 року було укладено договір поруки, за яким відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1. Проте остання не виконала свого зобов’язання за кредитним договором. Так, станом на 18 квітня 2011 року за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 28162,36 грн., із яких непогашений кредит – 12000 грн., несплачені відсотки – 11685,60 грн., несплачена пеня за прострочена строків виконання зобов’язання – 4116,76 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу – 360 грн.  Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в позовній заяві зазначивши, що просить провести розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги.  

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечуючи у задоволенні позову, проте просять врахувати їхнє матеріальне становище та зменшити розмір процентів, штрафних санкцій та неустойки.  Крім того відповідачка ОСОБА_1 частково погасила заборгованість по договору кредиту, що підтверджується квитанцією на суму 500 грн.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 09 вересня 2008 року між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №894852/РБ, згідно з яким банк надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 12000 грн. із розрахунку 3.2. % на місяць строком з 09.09.2008 року по 08.09.2011 року.

Згідно з договором поруки від 09 вересня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати за невиконання боржником ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед кредитором.

Згідно з пунктом 3.2.3. кредитного договору позивач має право вимагати від 1-го відповідача дострокового виконання зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо 1-й відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем строку сплати мінімально  необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадках кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 кредитного договору, 1-й відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяло на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається з п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем строку мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору більш ніж на два дні, 1-й відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Судом встановлено, що станом на 18 квітня 2011 року за відповідачкою ОСОБА_1 мається заборгованість в розмірі 28162,36 грн., яка складається із залишку непогашеного кредиту – 12000 грн., несплачених відсотків – 11685,60 грн.,  несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язання – 4116,76  грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу – 360 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом враховується майновий та сімейний стан відповідачів, оскільки ОСОБА_1 працює, проте отримує заробітну плату в незначному розмірі. Крім того на її утриманні перебуває мати  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється пенсіонеркою та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою виконкомом Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Крім того, суд враховує часткове погашення відповідачкою ОСОБА_1 непогашеного кредиту, а саме 500 грн., що підтверджується квитанцією від 13 лютого 2012 року, а також враховується, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, спричинених неналежним виконанням зобов'язання.  У зв'язку з цим суд вважає необхідним зменшити розмір пені та стягнути з відповідачів на користь позивача 411 грн. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язання, а всього 23956,60 грн. заборгованості.

                  Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні,  на користь якою ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені  нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,  а тому  підлягають стягненню із відповідачів  на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» – сплачений судовий збір частково  в розмірі 239,56 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 208-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Позовну заяву   задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23956 грн. 60 коп. з них непогашеного кредиту 11500 грн.,  несплачених відсотків – 11685 грн. 60 коп., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язання – 411 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу – 360 грн., а також 239 грн. 56 коп. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

           Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_4