Справа №  1-201/11  р.                                                                      

                                                                                                                                       Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             21 лютого 2012 р.   року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                                                           Заколодяжної О.А.

при секретарі                                                                    Шульзі Н.М.

з участю прокурора                                                           Снісаренко Н.В., Школьного В.А.

та захисника підсудного ОСОБА_1 -  адвоката    ОСОБА_2                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м. Гадячі кримінальну справу

про обвинувачення

         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                                                              та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2

                                                               Полтавської   області,  українця, громадянина

                                                                            України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  розлученого , має на

                                                                            утриманні  двох неповнолітніх дітей ,   працює

                                                                            трактористом   ФГ «Гармонія-Агро»,

                                                                            в силу ст. 89 КК України не    судимого                     

в скоєнні злочину, передбаченому  ч.2 ст. 185 КК України

        ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця  та жителя

                                                              м. Гадяч, вул. Жовтнева,55,  Полтавської

                                                              області,  українця, громадянина України, освіта

                                                               середня спеціальна,   не одруженого,  працює

                                                               слюсарем ФГ «Гармонія-Агро»,

                                                               раніше судимого Гадяцьким районним  судом

                                                                            Полтавської області:

1) 09.01.2003 року  за ст. ст.185 ч.1, 75  КК України

на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)    08.07.2003 року  за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 71 КК України  на 3 роки 1 міс. позбавлення волі;

                                                                              3)   22.03.2007 року за ст.ст. 185 ч.2, 185ч.3,186 ч.2,

                                                                              309 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України на  4 роки

                                                                               позбавлення волі, звільненого  з місця позбавлення

                                                                               волі 31.12.2010 року по відбуттю строку

                                                                                в скоєнні злочину, передбаченому  ч.2 ст. 185 КК

                                                                               України

                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та

                                                                               жителя  ІНФОРМАЦІЯ_6 Полтавської

                                                                               області, українця, громадянина України, освіта

                                                                               середня  спеціальна, не одруженого, не працює,

                                                                               раніше не  судимого

в скоєнні злочину, передбаченому  ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

          05.05.2011 року близько 24 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з  ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння чужим майном  прибули на пл.  Соборну,35, що в м. Гадячі, де таємно шляхом вільного доступу викрали кабель  зв’язку марки ТПП  20 х 2 х 0,5  протяжністю 150 м.  та кабель зв’язку марки ТПП 30 х 2 х 0,5 протяжністю 150 м., які належали  ПАТ

«Укртелеком»і з місця скоєння злочину   із викраденим зникли, чим спричинили ПАТ «Укртелеком»матеріальні збитки на загальну суму   247, 38 грн.

          Крім цього, 20.05.2011 року, близько 00 год.00хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4  з метою незаконного заволодіння чужим майном , маючи єдиний умисел на заволодіння кабельно-провідниковою продукцією, прибули на вул. Молодіжну, що в м. Гадячі, де  таємно, шляхом вільного доступу викрали кабель зв’язку марки ТПП 10 х 2 х 0,5  протяжністю

200 м., вартістю 360,58 грн., після чого прибули на вул. Фрунзе, що в с. Біленченківка Гадяцького району, де викрали кабель зв’язку марки ПРППМ 2 х 0,9 протяжністю 350 м., вартістю 130,18 грн. та з місця скоєння злочину із викраденим зникли, чим спричинили ПФ ВАТ «Укртелеком»матеріальні збитки на загальну суму  490,76 грн.

          Продовжуючи свої злочинні дії, 22.05.2011 року, близько 03 год. в м. Гадячі по вул. Комсомольській, ОСОБА_3 за попередньою змовою  з ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння чужим майном та незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного  доступу, викрали кабель зв’язку марки ТПП 20 х 2 х 0,5 протяжністю 50 м. та ТПП 30 х 2 х 0,5  протяжністю 50 м. загальною вартістю 180,29 грн., які належали ПАТ

«Укртелеком»і з місця скоєння злочину із викраденим зникли, чим спричинили ПАТ

«Укртелеком»матеріальні збитки на вказану суму.

В ході судового  слідства підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вину у скоєному  визнали повністю, суду підтвердили обставини вчинених злочинів.

Підсудний ОСОБА_3 суду зазначив, що   05.05.2011 року він разом із ОСОБА_4  знаходячись на Пл. Соборній  в м. Гадячі викрали  телефонний кабель, який потім реалізували, а виручені кошти розділили між собою. 20.05.2011 року він разом із  ОСОБА_4  по вул. Молодіжній в м. Гадячі та по вул.Фрунзе в с. Біленченківка, Гадяцького району викрали  телефонний кабель та 22.05.2011 року він разом із ОСОБА_1 по вул. Комсомольській в м. Гадячі викрали  телефонний кабель, який потім реалізували, а виручені кошти розділили між собою.

Підсудний ОСОБА_4 суду підтвердив, що він разом  із ОСОБА_3 викрали телефонний кабель, а саме 05.05.2011 року на Пл.Соборній  в м.Гадячі, 20.05.2011 року по вул. Молодіжній в м. Гадячі та по вул. Фрунзе в с. Біленченківка, Гадяцького району.  Викрадений кабель реалізували, а виручені кошти розділили між собою.

Підсудний ОСОБА_1 суду підтвердив, що 22.05.2011 року він разом  із ОСОБА_3 викрали телефонний кабель по вул. Комсомольській в м.Гадячі, який потім реалізували, а виручені кошти розділили між собою.            

Вина  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1  у вчиненому  злочині підтверджується зібраними  та дослідженими  в судовому засіданні   доказами:

- представник цивільного позивача ОСОБА_5 суду пояснив, що  05.05.2011 року на Пл.Соборній  в м.Гадячі , 20.05.2011 року по вул. Молодіжній в м. Гадячі і по вул. Фрунзе в с.Біленченківка, Гадяцького району та  22.05.2011 року   по вул. Комсомольській в м.Гадячі                було виявлено крадіжку  кабелю зв»язку  на суму 918 грн.43 коп.

-  показаннями свідка   ОСОБА_6, який суду пояснив , що 22.05.2011 року він на прохання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на своєму автомобілі возив їх до пунктів прийому металобрухту, де вони намагалися здати мідний дріт. Про те, що даний дріт вони викрали він не знав;

-  показаннями свідка   ОСОБА_7, який суду пояснив , що працює контролером на пункті прийому металобрухту в м.Гадячі  вул.Леніна, 73. У травні 2011 року , точної дати він не пам»ятає , у другій половині дня до нього додому  прийшов ОСОБА_4 з невідомим  чоловіком і пропонував йому придбати  брухт кольорового металу, а саме мідний дріт, на що він йому відмовив;

- протоколами  огляду  місця вчинення злочину від 23.05.2011 року  та фототаблицями до них  ( а.с. 4-6, 10-11) ;

- протоколом  огляду  пункту  прийому  металобрухту  , розташованого  по вул. Леніна, 57 в м. Гадячі ,від 19.05.2011 року, в ході якого було виявлено та вилучено частини  викраденого електродвигуна ( а.с.15);

- протоколами відтворення  обстановки та обставин події злочину від 03.06.2011 року за участю ОСОБА_8,  в ході якого він добровільно і  детально  розповів про обставини вчинення ним разом із ОСОБА_9 злочину та фототаблицею до нього ( а.с. 95 - 100);

- протоколом відтворення  обстановки та обставин події злочину від 03.06.2011 року за участю ОСОБА_4 та від 03.06.2011 року за участю ОСОБА_1,та фототаблицями до них в ході яких вони добровільно і  детально  розповідали про обставини вчинення ними крадіжок кабелю зв»язку ( а.с. 26-27,51-53);

          - протоколом зводин віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.07.2011 року  

( а.с.85-86);

          -  протоколами явки з повинною ОСОБА_1 від 01.06.2011 року та ОСОБА_4 від 01.06.2011 року (а.с.20, 34);

          -   довідкою ПАТ «Укртелеком», щодо вартості викрадених кабелів зв»язку;

           -   речовими доказами: мідний дріт, вилучений  з пункту  прийому  металобрухту, зразки кабелю зв»язку, вилученого під час огляду місця вчинення крадіжки по вул..Комсомольській в м. Гадячі, частина багатожильного дроту з кабелю зв»язку  ( а.с.28-30, 93) та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

          Суд, проаналізувавши всі докази вважає, доведеним вину підсудних ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.185 КК України.

          Суд,  вважає, доведеним вину підсудного ОСОБА_1  у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує як характер та

ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особи підсудних, а саме вину свою у скоєнні

злочину підсудні визнали повністю, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю

злочину, частково відшкодували завдані злочином збитки, за місцем проживання

характеризуються позитивно, що суд враховує як обставини, що пом’якшують покарання.

          Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працевлаштувалися, мають постійне місце роботи і за

місцем роботи характеризуються позитивно.

Суд бере до уваги, що підсудний ОСОБА_4 раніше притягувався до

кримінальної відповідальності, підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до

кримінальної відповідальності, підсудний ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України, вважається не

судимим.

Також, суд  вважає за необхідне  виключити із обвинувачення підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такі обтяжуючі покарання обставини, як повторність та вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та виключити із обвинувачення підсудного ОСОБА_1 таку обтяжуючу покарання обставину, як вчинення злочину  за попередньою змовою групою осіб, оскільки вони передбачені  як кваліфікуючі ознаки ч.2 ст. 185  КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, з урахуванням наведених пом”якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину,  вважає за можливе, призначивши підсудним покарання в межах санкції статті КК, передбачене за скоєний ними злочин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, а ОСОБА_1 у виді обмеження волі,  застосувати

ст. 75 КК України, тобто звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Позов ПАТ «Укртелеком» до підсудних про відшкодування матеріальних збитків  задовольнити.

Стягнути  на користь ПАТ «Укртелеком»солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 –4888,80 грн., солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 –1174,80 грн.

          Речові докази по справі: мідний дріт, зразки кабелю зв»язку, частина багатожильного дроту з кабелю зв»язку  ( а.с.28-30, 93 кв.№001277 кр.справа №113020133) –звернути на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_3 за  ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування  покарання,  встановивши іспитовий строк терміном на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 за  ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування  покарання,  встановивши іспитовий строк терміном на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування  покарання,  встановивши іспитовий строк терміном на 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути  на користь ПАТ «Укртелеком»солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 –4888,80 грн., солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 –1174,80 грн.

          Речові докази по справі: мідний дріт, зразки кабелю зв»язку, частина багатожильного дроту з кабелю зв»язку  ( а.с.28-30, 93 кв.№001277 кр.справа №113020133) –звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                      ОСОБА_10