Судове рішення 2-7568/11 від 19.03.2014

Судове рішення #21667381

Дата документу 20.02.2012 Справа № 2-7568/11

Провадження № 2/1622/299/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі –Милостюк А.С.

за участю позивача –ОСОБА_1, її представника –адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, керуючись ч.3 ст. 161, ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, 180, 182 СК України, ч.4 ст. 60, 61 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтави, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Полтави, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1/4 частини від усіх видів їх доходів (заробітку) з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 282 грн. 30 коп. в рівних частках.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп. в рівних частках.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Савченко

Провадження № 2/1622/291/2012

Справа № 2-7568/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі –Милостюк А.С.

за участю позивача –ОСОБА_1, її представника –адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визначивши третьою особою орган опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначення її піклувальником над неповнолітньою, визначення місця проживання дитини з нею за адресою: АДРЕСА_4, та стягнення аліментів з відповідачів на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини від усіх видів їх доходів (заробітку) з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідачі належним чином своїх батьківських обов»язків не виконують, вихованням дитини не займаються, остання перебуває на її утриманні та проживає в її сім»ї. З метою повного захисту прав дитини вона звернулася до суду з позовом.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с.14-15, 28), надали нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти позбавлення батьківських прав не заперечують (а.с.3-4).

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 04 листопада 1998 року видане відділом РАЦС Октябрського РВК м.Полтави, актовий запис № 32 (а.с.2).

Також судом встановлено, що приблизно з 2000 року ОСОБА_6 проживала з матір»ю відповідача ОСОБА_5, тобто зі своєю бабусею, оскільки відповідачі не приділяли їй належної уваги, не приймали участі у її вихованні. Позивач ОСОБА_1, яка є рідною сестрою батька дитини ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_6, протягом всіх цих років піклувалася про останню, допомагала утримувати матеріально. Після смерті її матері, бабусі дитини, вони з чоловіком ОСОБА_8 забрали ОСОБА_6 проживати до себе. На даний час ОСОБА_6 проживає в кв. АДРЕСА_4, має свою окрему кімнату, ходить до школи та перебуває на утриманні позивача.

Відповідачі проти позбавлення батьківських прав щодо їхньої доньки ОСОБА_6 не заперечують (а.с.3-4).

Згідно висновку органу опіки та піклування Октябрської .районної у м.Полтави ради від 24 січня 2012 року вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).

З подання служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтави ради від 17 січня 2012 року № К 02-32/64 вбачається доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою племінницею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідає її інтересам (а.с.33).

Позивач ОСОБА_1 працює в ПАТ «Полтава-банк»та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою від 14 жовтня 2011 року (а.с.34). Також вона разом з чоловіком ОСОБА_8 є власниками квартири АДРЕСА_2, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 27 серпня 2000 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.35-36).

З акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого службою у справах дітей 11 січня 2012 року, вбачається, що умови проживання ОСОБА_6 задовільні, вона має окрему кімнату, обладнану всім необхідним, спальним місцем, має робочий стіл та комп»ютер (а.с.39).

Згідно довідки МВС № 1192446 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуці не перебуває (а.с.40).

З висновку про стан здоров»я ОСОБА_1, наданого 4-ою міською клінічною лікарнею 20 жовтня 2011 року, вбачається, що протипоказань до опікування дитини у останньої не виявлено (а.с.41), на обліку у Психоневрологічному диспансері ОСОБА_1 не перебуває (а.с.45)

З висновку про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дитини слідує, що ОСОБА_6 здорова (а.с.42).

Встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_8 проти проживання в їхній сім»ї ОСОБА_6 не заперечує (а.с.47-48), дитина за місцем навчання характеризується позитивно (а.с.50).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків відносно дочки ОСОБА_6, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, що визначено у ч.2 ст.166 СК України.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, хоча можуть її надавати, а остання її потребує, чим ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків, а тому позовні вимог про стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, що орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою племінницею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідає її інтересам, особа піклувальника дійсно виховує, доглядає, утримує, піклується дитиною та діє виключно в її інтересах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та призначення її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6

Враховуючи, що за місцем проживання позивача створені всі належні умови для проживання неповнолітньої ОСОБА_6, квартира перебуває в приватній власності, знаходиться в задовільному стані, суд вважає за необхідне визначити місцем проживання дитини АДРЕСА_3 на підставі ч.3 ст. 161 СК України.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 161, ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, 180, 182 СК України, ч.4 ст. 60, 61 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -