Дело № 1-754/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2007 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;
при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.;
с участием прокурора КАЗАК B.C.;
подсудимого ОСОБА_1;
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малиновского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Валановка Бершадского района Винницкой области, гражданина Украины, со средним техническим образованием, женатого, не судимого, директора КП «ДЕЗ «Юго-Западный», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь директором КП «ДЕЗ «Юго-Западный», будучи осведомлённым о наличии задолженности по заработной плате перед работниками КП «ДЕЗ» Юго-Западный», несмотря на наличие на счетах предприятия сумм, достаточных для выплат работникам предприятия задолженностей по заработной плате, действуя умышленно, в нарушение предусмотренного Конституцией Украины права граждан на оплату своего труда, израсходовал денежные средства на другие цели не связанные с погашением задолженности по заработной плате на общую сумму 530800 гривен, в том числе, на автоуслуги -30250, 77 гривен; электроэнергию - 34385, 72 гривен; покупку сырья и материалов - 27381, 25 гривен; ассенизация -18601, 76 гривен; топливо - 4581 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании, не отрицая предъявленное ему обвинение, дав показания, подтверждающие изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, поскольку, по его мнению, к моменту рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние и сам он перестали быть общественно опасными. При этом ОСОБА_1, представив подтвердающие документы, сослался на то, что им осуществлены выплаты по погашению задолженности по заработной плате перед работниками КП «ДЕЗ» Юго-Западный» и в настоящее время задолженность по заработной плате отсутствует, что преступление он совершил впервые, в содеянном раскаялся, по работе он характеризуется положительно, сделал для себя соответствующие выводы. ОСОБА_1 также заявил, что в определенной мере его незаконные действия были обусловлены производственной необходимостью, связанной с большими размерами задолженностей по другим видам платежей.
Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал и выразил мнение о возможности прекратить дело в связи с тем, что поскольку в настоящее время ОСОБА_1 приняты меры по погашению задолженности по заработной плате, то каких-либо тяжких последствий от совершенного деяния не наступило и деяние, совершенное ОСОБА_1 перестало быть общественно опасным, что ОСОБА_1, в определенной мере, способствовал проведению досудебного следствия, к уголовной ответственности ранее не привлекался, по работе характеризуется положительно, т.е. к моменту рассмотрения дела в суде он перестал быть общественно опасным.
Потерпевшие поддержали мнение прокурора.
2
Изучив материалы дела и исследовав их в судебном заседании, а также рассмотрев ходатайство обвиняемого, выслушав мнение прокурора и потерпевших суд приходит к следующему выводу.
Действия ОСОБА_1 обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 175 ч.2 УК Украины и это преступление, в соответствие со ст.12 УК Украины, отнесено к категории преступлений средней степени тяжести.
Как видно из представленных ОСОБА_1 копий платежных поручений, назначением которых является заработная плата, а именно:
·№70 от 14 марта 2007 года на сумму 47465 грн;
·№71 от 16 марта 2007 года на сумму 5130 грн.;
·№1318 от 27 марта 2007 года на суму 6336, 23 грн.;
·№1311 от 23 марта 2007 года на сумму 6 251, 86 грн.;
·№ 1312 от 23 марта 2007 года на сумму 4377, 51 грн.;
·№ 1315 от 26 марта 2007 года на сумму 7468, 46 грн.;
·№ 1317 от 27 марта 2007 года на сумму 12248, 07грн.;
·№ 1304 от 21 марта 2007 года на сумму 16397, 99 грн;
·№ 1305 от 21 марта 2007 года на сумму 8851, 70 грн;
·№1308 от 21 марта 2007 года на сумму 5396, 37 грн.;
·№1307 от 22 марта 2007 года на сумму 13174, 28 грн.;
·№1264 от 2 марта 2007 года на сумму 1259, 11 грн;
-№1276 от 6 марта 2007 года на суму 4870, 63 грн., всего на сумму 139 227, 21 грн., к моменту рассмотрения дела в суде им приняты меры к погашению задолженности по заработной плате перед работниками «ДЕЗ «Юго-Западный».
Потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 каждая в отдельности, показали, что в настоящее время задолженность по заработной плате перед ними погашена. Из их заявлений в адрес суда следует, что каких-либо претензий материального характера к ОСОБА_1 они не имеют.
Согласно материалам дела, ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался. По работе характеризуется положительно.
В судебном заседании ОСОБА_1 в совершенном чистосердечно раскаялся и суд признает это обстоятельство как смягчающее его вину.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное ОСОБА_1 к моменту рассмотрения дела в суде, в результате изменения обстановки, перестало быть общественно опасным и суд считает возможным, в соответствии со ст. 48 УК Украины освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него, в силу ст. ст. 7 и 282 УПК Украины прекратить. При этом суд считает, что ОСОБА_1, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, к моменту рассмотрения дела в суде, также перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст. ст. 282 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 УК Украины, на основании ст. 48 этого же УК и ст. 7 УПК Украины прекратить, а ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение семи суток со дня его вынесения.