СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

09 серпня 2006 року

Справа № 2-19/8580-2006А

                    

головуючого судді                                                  Котлярової О.Л.,

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "ТЕК" (пр. Перемоги, 73а-91, Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

до           Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим (вул. Революції, 61, Євпаторія, 97416)

    

про визнання нечинними рішень

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду  Автономної Республіки Крим у справі №2-19/8580-2006А (суддя Мокрушин В.І.), позов товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "ТЕК" до Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії  Автономної Республіки Крим про визнання нечинними рішень.

Не погодившись з винесеною постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить дану постанову скасувати.          

Судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

  Апелянтом не надано суду апеляційної інстанції документів, які підтверджують сплату державного мита, встановлених у порядку і розмірі, передбачених статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 "Про державне мито".

Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.    

       Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України,  до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

  Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

        На підставі вищевикладеного, судова колегія залишає апеляційну скаргу без руху до 21 серпня 2006 року для усунення недоліків.

                    Керуючись статтями 108, пунктом 7 статті 187, частинами 2 та 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1.       Залишити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "ТЕК" без руху.

2.    Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "ТЕК"строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 серпня 2006 року.                    

Головуючий суддя                    підпис                    О.Л. Котлярова