Справа № 243/3878/25

Провадження № 2/243/1147/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2025 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Прокопцева Сергія Вікторовича який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 12 травня 2025 Прокопцев С.В. звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), доводилась дочкою ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 не зберіглось. Також ОСОБА_2 доводилась племінницею по матері (рідній сестрі її матері) ОСОБА_6 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.10.2024. Після її смерті залишилась спадщина: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 07.09.2001, реєстровий №2823. Мати ОСОБА_2 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_6 відсутні, оскільки її чоловік ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 є спадкоємицею другої черги спадкування за законом за правом представлення на підставі ст. ст. 1262, 1266 Цивільного кодексу України. Після звернення до нотаріальної контори позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, тому неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 1216 ЦК України, просить суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме, що ОСОБА_2 доводилась племінницею ОСОБА_6 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Прокопцев С.В. були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, але не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.

4. Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак не використав свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою суду від 12 травня 2025 було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

6.Ухвалою суду від 28 травня 2025 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розглядує

7.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8.Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 24.06.1969 року, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками є : ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

9.Згідно довідки від 06.02.2011 №173, виданою відділом запису цивільного стану адміністрації Сусуманського району Магаданської області. Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 не зберіглось.

10.Згідно довідки про укладення шлюбу №173 від 06 лютого 2012 року, 13 жовтня 1988 року ОСОБА_10 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

11.Як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_3 від 17.06.1970 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками були : ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

12.Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася мати позивачки - ОСОБА_4 , її батьками були : ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

13.Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 14 травня 1969 року, 14 травня 1969 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

14.Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 11 вересня 1964 року, 11 вересня 1964 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

15.Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 20 жовтня 1970 року, ІНФОРМАЦІЯ_12 помер - ОСОБА_7 .

16.Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 08 листопада 2017 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_13 померла - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

17.Як вбачається з копії трудової книжки від 21 липня 1957 року, виданої на ім`я ОСОБА_6 , 1940 року народження, в графі прізвище зазначено « ОСОБА_4 », яке закреснено і зазначено « ОСОБА_6 ». В правому кутку міститься запис, що прізвище вважати ОСОБА_6 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_6 .

18.Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01 жовтня 2024 року Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_15 померла - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

19.Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В. від 29 квітня 2025 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі того, що неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця і спадкодавця.

20.Згідно відомостей отриманих від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В., після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була заведена спадкова справа №46/2025 за заявою ОСОБА_2 . Відсутні відомості про інших спадкоємців.

V. Оцінка Суду.

21.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

22.Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

23.Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі ", "родинні стосунки " охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням (постанова Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі № 205/4972/23).

24.Підтвердженням родинних зав`язків заявниці зі спадкодавицею у цій справі є такі обставини.

25.Судом встановлено, що згідно з копії свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_3 від 17.06.1970 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками були : ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

26.Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася мати позивачки - ОСОБА_4 , її батьками були : ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

27.Тобто з наведеного вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були рідними сестрами. В подальшому вони одружилися і змінили свої прізвища. Так, мати позивачки після укладання шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_2 », а рідна сестра матері взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

28.Однак, у зв`язку з тим, що позивачка уклала шлюб на території російської федерації, наразі неможливо у державних реєстрах перевірити актовий записи про шлюб, так як відсутнє свідоцтво про шлюб.

29.Таким чином судом достовірно встановлено, що померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною тіткою позивачки - ОСОБА_2 .

30.ІНФОРМАЦІЯ_15 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті якої, згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно.

31.Заявниця є спадкоємцем спадкового майна, що залишилося після смерті тітки, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця і спадкодавця.

32.З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

33. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Прокопцева Сергія Вікторовича який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем- задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме, що ОСОБА_2 доводилась племінницею ОСОБА_6 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Дюміна