- Правопорушник: Бейреш Катерина Стефанівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
308/6255/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 173 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 25.04.2025 о 18 год. 20 хв. в громадському місці в магазині «АТБ» за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Залізнична, 2А, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та інших сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Піддавалася приводу. Будь – яких заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не надала.
В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Незважаючи на виклики суду, ОСОБА_1 станом судового провадження не цікавилась, в судове засідання не з`явилась.
За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №573709 від 25.04.2025 року; копію протоколу серії АПР 18 №269974 від 25.04.2025 року, копію постанови серії ЕГА№1753392 від 25.04.2025 року; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 25.04.2025 року, відеоматеріали.
Вказане свідчить про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі та керуючись ст. 9, 36, 40-1, 173, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одну/ гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 102,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Олена ГОЛЯНА
- Номер: 3/308/3368/25
- Опис: ст.173 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 308/6255/25
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Голяна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер: 3/308/3368/25
- Опис: ст.173 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 308/6255/25
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Голяна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2025
- Дата етапу: 06.05.2025
- Номер: 3/308/3368/25
- Опис: ст.173 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 308/6255/25
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Голяна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2025
- Дата етапу: 24.06.2025
- Номер: 3/308/3368/25
- Опис: ст.173 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 308/6255/25
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Голяна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2025
- Дата етапу: 24.06.2025