Справа № 570/4628/22

Номер провадження 2/570/30/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в об`єктах права спільної сумісної власності батьків і дітей права власності на 1/3 частину житлового будинку та 1/3 земельної ділянки під ним, -

в с т а н о в и в :

11.11.2024 р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання вх. 19254, у якому просить суд застосувати заходи процесуального примусу (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом або штраф на розсуд суду) до відповідача ОСОБА_3 , її представника щодо невиконання ухвали суду від 04.01.2024 р., зокрема ненадання матеріалів технічної інвентаризації. Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , її представника виконати ухвали суду від 04.01.2024 р. у справі №570/4628/22 щодо надання матеріалів технічної інвентаризації.

В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_2 вказує, що ухвалою Рівненського районного суду від 04.01.2024 р. витребувано від відповідача ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії технічного паспорту та документів по інвентаризації, на основі яких їй було видано технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомляє суд, що відповідачем ОСОБА_3 та її представником повністю не виконано вищевказану ухвалу суду, а саме: на вимогу суду представником відповідача Козакевич А.С. не надано матеріалів технічної інвентаризації, на основі яких їй було видано технічний паспорт на спірний житловий будинок.

Наводить положення п.10 - п.12, п.27, абз. 6-9 п.28 Інструкції №127 Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 р. (втратила чинність 12.10.2023 р.), проте діяла на момент виготовлення відповідачем ОСОБА_3 технічного паспорту 2022 р., ст. ст.42, 43 ЦПК України.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Дяк В.С. підтримали вказане клопотання та просять його задовільнити. Просять продовжувати розгляд справи, оскільки позивач ОСОБА_1 та адвокат М. Якубець належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Цуняк В.Й. просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання та підтримав письмові заперечення вх.19776 від 18.11.2024 р., в яких вказує, що 09.01.2024 р. він на виконання ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 04.01.2024 р. у вказаній справі надав належно засвідчені копії Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (інвентаризаційна справа №04-05/22) за адресою по АДРЕСА_1 та Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Будь-яких інших документів щодо виконання вищевказаної ухвали суду від 04.01.2024 р. у розпорядженні відповідача ОСОБА_3 – відсутні, у зв`язку з чим стверджувати про невиконання ухвали суду від 04.01.2024 р. підстав немає, як і немає підстав застосування заходів процесуального примусу. Заперечень щодо продовження розгляду справи у відсутності позивача ОСОБА_1 та адвоката М. Якубця до суду не заявив.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат М. Якубець не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У заяві вх. 10617 від 16.06.2025 р. позивач ОСОБА_1 просить проводити подальший розгляд справи без її особистої присутності за наявними в матеріалах справи документами, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд вбачає за необхідне зауважити, що матеріали справи містять заяву ОСОБА_4 вх. 6214 від 11.04.2025 р., в якій він повідомляє Рівненський районний суд Рівненської області та ОСОБА_1 про розірвання АБ «Якубець та Партнери» Договору №30/12-22 від 30.12.2022 р. з 01.03.2025 р. Натомість матеріали справи містять ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК№1064445 ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №12/01-23 від 12.01.2023 р.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 та його представника, а також представника відповідача Козакевич А.С., дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання відповідача ОСОБА_2 , прийшов до такого висновку.

Ухвалою суду від 04.01.2024 р. клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дяк В.С. про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів у цивільній справі №570/4628/22 задоволено; поновлено пропущений строк для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів; витребувано від відповідачки ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії технічного паспорту та документів по інвентаризації, на основі яких було видано технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 29 т.2).

На виконання ухвали суду від 04.01.2024 р. до суду 09.01.2024 р. від представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Цуняк В.Й. надійшли належно засвідчені копії:

- Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (інвентаризаційна справа №04-05/22) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.(а.с. 36-60 т.2).

Будь-яких інших документів щодо виконання вищевказаної ухвали суду від 04.01.2024 р. у розпорядженні відповідача ОСОБА_3 – відсутні (а.с.186-187 т.2).

Відповідно до ст. 143 ЦПК України Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу. Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідач, боржник є юридичною особою) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

У своєму клопотанні вх.19254 від 11.11.2024 р. відповідач ОСОБА_2 наводить положення Інструкції №127 Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 р. (втратила чинність 12.10.2023 р.), а саме абз. 6 п.28, де було вказано: Після проведення технічної інвентаризації суб`єкт господарювання, що її проводив, протягом тридцяти календарних днів передає матеріали технічної інвентаризації до зберігача, про що на другому екземплярі матеріалів технічної інвентаризації, які зберігаються у суб`єкта господарювання, проставляються відповідна відмітка та підпис уповноваженої особи зберігача.

У свою чергу відповідно до пункту 1 вказаної Інструкції №127 зберігач - це юридична особа публічного права, яка здійснює зберігання інвентаризаційної справи за місцем розташування об`єкта нерухомого майна. Зберігач не проводить роботи з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна; інвентаризаційна справа - сукупність матеріалів технічної інвентаризації, що характеризують об`єкт нерухомого майна і які є підставою для надання інформації про такий об`єкт. Інвентаризаційна справа має свій інвентаризаційний номер, який надає зберігач.

Відповідно до пункту 27 вказаної Інструкції №127 інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об`єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається у зберігача за місцезнаходженням (адреса) такого об`єкта у паперовому вигляді. У разі ліквідації, реорганізації, зміни виду діяльності, припинення дії кваліфікаційного сертифіката суб`єкт господарювання передає матеріали технічної інвентаризації нерухомого майна до зберігача.

Відповідно Порядку проведення технічної інвентаризації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. № 488 договори про проведення технічної інвентаризації в паперовій формі, копії документів, подані замовниками технічної інвентаризації для проведення робіт з технічної інвентаризації в паперовій формі, та матеріали технічної інвентаризації, виготовлені в паперовій формі,  зберігаються фізичними особами - підприємцями та юридичними особами, які проводили роботи з технічної інвентаризації до запровадження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, до моменту внесення їх електронних копій до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, але не менше десяти років з дати їх проведення.

Відповідно до Порядку проведення технічної інвентаризації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. № 488 технічний паспорт - документ, що складається з текстових та графічних матеріалів, які містять інформацію про склад, фактичну площу, об`єм, технічний стан об`єкта нерухомого майна, виготовлених на підставі матеріалів технічної інвентаризації за результатами технічної інвентаризації на дату її проведення.

Отже, технічна інвентаризація - це комплекс робіт з вимірювання об`єкта нерухомості, визначення його складу, площі, об`єму та технічного стану.

Технічний паспорт на об`єкт нерухомості видається за результатами проведення технічної інвентаризації. Технічний паспорт містить інформацію про характеристики об`єкта, його склад, площу, технічний стан та інші дані, отримані в процесі інвентаризації. 

Після проведення технічної інвентаризації замовнику видається технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна. 

Отже, як попередня Інструкція №127 Про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, визначала, так і діючим Порядком проведення технічної інвентаризації визначено суб`єкта збереження матеріалів технічної інвентаризації.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 04.01.2024 р. представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Цуняком В.Й. надано наявні у неї докази, про відсутність інших – повідомлено суд, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 258-261, 353, 354 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 вх. 19254 від 11.11.2024 р. про застосування заходів процесуального примусу (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом або штраф на розсуд суду) до відповідача ОСОБА_3 , її представника щодо невиконання ухвали суду від 04.01.2024 р., зокрема ненадання матеріалів технічної інвентаризації; зобов`язання відповідача ОСОБА_3 , її представника виконати ухвали суду від 04.01.2024 р. у справі №570/4628/22 щодо надання матеріалів технічної інвентаризації – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                        Гнатущенко Ю.В.