Справа № 1313/ 2-1061/11 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/1390/2550/12 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
УХВАЛА
Про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши апеляційні скарги філії Львівського Обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»та Миколаївського відділення №6533 ПАТ «Державний ощадний банк України»на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України», Миколаївського відділення №6533 ПАТ «Державний ощадний банк України», філії Львівське Обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України»про повернення коштів,-
встановив:
рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 23 грудня 2011 року позов задоволено.
Рішення суду оскаржили відповідачі з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України й просять його поновити, виходячи з того, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копія повного тексту рішення ними отримана з запізненням.
Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 23 грудня 2011 року (а.с.247), убачається, що представники відповідачів були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, де їм було роз’яснено про виготовлення повного тексту рішення в п’ятиденний термін. Копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтами отримано лише 04 січня 2012 року, що підтверджується заявою, наявною в матеріалах справи (а.с.259), а відтак апелянти були позбавлені можливості оскаржити рішення у встановлений процесуальним законодавством строк.
За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтами пропущено з поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, можливо їм такий поновити.
Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами філії Львівського Обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»та Миколаївського відділення №6533 ПАТ «Державний ощадний банк України»на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 грудня 2011 року.
Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Клопотання філії Львівського Обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»та Миколаївського відділення №6533 ПАТ «Державний ощадний банк України»задовольнити, поновити їм строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 грудня 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами філії Львівського Обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»та Миколаївського відділення №6533 ПАТ «Державний ощадний банк України»на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 грудня 2011 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.