Справа № 11-906 2006 p.                                          Головуючий І інстанції Тюхтій П.М.

Категорія ст. 152 ч. З КК України                              Доповідач Коротких О.А.

Ухвала Іменем України

27 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з    кримінальних справа апеляційного суду Київської області в складі: Головуючого - Коротких О.А. суддів -  Шроля В.P., Дриги A.M. з участю прокурора - Чупринської Є.М. представника потерпілої - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2006 року, яким

ОСОБА_4, уродженець і мешканець ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий засуджений за ст. 152 ч. З КК України із застосуванням ст. 69 КК України на

4  (чотири ) роки шість років позбавлення волі.

ОСОБА_5, уродженець м. Києва, мешканець ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, засуджений за ст. 152 ч. З КК України із застосуванням ст. 69 КК України на

5  ( п'ять) років позбавлення волі.

Згідно вироку в ніч з 14 на 15 травня 2006 року приблизно о 1- й годині ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 на автомобілі „ Вольво" держномер НОМЕР_1 приїхали в смт. Макарів до кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_2 щоб відпочити. В подальшому ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 зґвалтувати ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпіла перебуває у нетверезому стані. Реалізуючи попередню домовленість ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відвезли потерпілу ІНФОРМАЦІЯ_3 зупинили автомобіль, долаючи опір, застосувавши фізичне насильство, витягай потерпілу з автомобіля, діючи узгоджено роздягли потерпілу та по черзі зґвалтували.

В апеляції захисник ОСОБА_3, в інтересах засудженого ОСОБА_5, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій засудженого, просить вирок змінити та призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки суд враховуючи обставини скоєння злочину, дані про особу, пом'якшуючі обставини призначив ОСОБА_5покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі. Однак, суд не врахував думку потерпілої, яка вибачила засуджених, матеріальних претензій не має і просила суд не позбавляти їх волі.

В апеляції захисник ОСОБА_2, в інтересах засудженого ОСОБА_4, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію, просить вирок змінити та призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Призначаючи покарання суд застосував ст. 69 КК України, однак, на думку адвоката, суд не в повній мірі врахував особу ОСОБА_4 та пом'якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілої, яка пробачила його та просила не позбавляти волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає за можливе пом'якшити засудженим покарання, представника потерпілої, який просив задовольнити апеляції захисників та звільнити засуджених від відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Винність засуджених у скоєному злочині, при обставинах вказаних у вироку, підтверджується сукупністю доказів зібраних по справі, досліджених у судовому засіданні, наведених у вироку, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Показами засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно з якими вони визнали свою вину у скоєному злочині та розповіли, що в ніч з 14 на 15 05.2006 року вони скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 перебувала у нетверезому стані, застосовуючи фізичне насильство, за попередньою змовою, по черзі зґвалтували її.

Показами потерпілої ОСОБА_6, яка показала, що в ніч з 14 на 15.05 2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із застосуванням фізичного насильства зґвалтували її.

З висновку судмедексперта вбачається, що у ОСОБА_6 виявлено забій м'яких тканин лобової області справа, крововиливи в області правого плеча, обох бедер, що могли утворитися від дії пальців рук. Давність їх виникнення може відповідати часу вчинення злочину.

Винність засуджених підтверджується і іншими доказами, що наведені у вироку.

Дії засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.152 ч.З КК України.

Призначаючи засудженим покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи засуджених, які до кримінальної відповідальності притягаються вперше, позитивно характеризуються, пом'якшуючі обставини, зокрема, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди і обґрунтовано застосував ст.69 КК України.

Разом з тим, при цьому, судом не було враховано пом'якшуючу обставину: активне сприяння засуджених у розкритті злочину, а також думку потерпілої, яка просила суд не позбавляти засуджених волі. Таку ж думку потерпілої в апеляційній інстанції висловив її представник.

З урахуванням вищенаведеного, а також враховуючи те, що обтяжуючих обставин по справі не встановлено, колегія суддів вважає за можливе звільнити засуджених від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів:

ухвалила:

Апеляції захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок  Макарівського  районного  суду  від  20.07.2006  року  стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5 змінити, пом'якшити їм покарання.

Застосувати до засуджених ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

З-під варти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити негайно.

В решті вирок залишити без зміни.