ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

24 квітня 2008 р.

№ 6/460

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:

Кочерової Н.О.,

суддів:

Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –

Шулятицький В.О.;

від відповідача – від третьої особи -

Єнік Є.В.; не з'явилися;

перевіривши  матеріали касаційної скарги

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"

на  постанову

Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2007р.

у справі

№ 6/460 господарського суду м.Києва

за позовом

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"

до	ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

третя особа

НАК "Нафтогаз України"

про	зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.09.2007р. було зупинено провадження по справі №6/460  до вирішення господарським судом м.Києва  справи №6/314.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач оскаржив її до апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2007р.  ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"  просить скасувати ухвалу та постанову судових інстанцій, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення ними норм процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку апеляційним господарським судом обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування ним норм  процесуального права, прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується наступне.

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" звернулось з позовом до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про зобов'язання повернути належним чином оформлені акти приймання-передачі за жовтень –грудень 2006 року за договором № 06/06-50 від 31.01.2006 на постачання природного газу та надати за жовтень –грудень 2006 року податкові накладні.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.05.2007р. було порушено провадження у справі №6/314 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до НАК "Нафтогаз України" про зобов'язання документально оформити факт поставки природного газу, отриманого ДК "Газ України" за договором №06/06-125 від 31.01.2006р. шляхом підписання актів прийому-передачі природного газу за жовтень - грудень 2006р.

ДК ”Газ України” НАК ”Нафтогаз України” вказав, що предметом договірних відносин між ВАТ по газопостачанню та газифікації ”Донецькміськгаз” за договором № 06/06-50 на підставі якого виник спір у справі № 6/460 є газ для нормованих втрат, водночас, предметом договірних відносин за договором № 06/06-125 за яким виник спір у справі № 6/314 між ДК ”Газ України” НАК ”Нафтогаз України” та НАК ”Нафтогаз України” є той же газ для нормованих втрат. Постачання газу здійснюється в загальному потоці і приналежність газу тому чи іншому господарюючому суб’єкту встановлюється шляхом підписання актів приймання-передачі газу між власником газу –продавцем, та покупцем, тобто підписання актів приймання-передачі газу ВАТ по газопостачанню та газифікації ”Донецькміськгаз” з ДК ”Газ України” НАК ”Нафтогаз України” можливе тільки після підписання актів приймання-передачі між останнім та НАК ”Нафтогаз України”, якими буде встановлено факт отримання ДК ”Газ України” НАК ”Нафтогаз України” газу саме з ресурсів НАК ”Нафтогаз України”.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.09.2007р. було зупинено провадження по справі №6/460  до вирішення господарським судом м.Києва  справи №6/314.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, у суду першої інстанції були правові підстави для зупинення  провадження у справі  №6/460, правомірно з таким висновком погодився і Київський апеляційний господарський суд.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,  11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову  Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2007р.   у справі №6/460 - без зміни.

Головуючий, суддя                                                                   Н.Кочерова

Судді                                                                                                    В.Рибак

                                                                                                   М.Черкащенко