Судове рішення #217018
Справа № 22А-1046/2006 p

Справа № 22А-1046/2006 p.                                   Головуючий в 1 інстанції Білик Г.О.

Категорія 31                                                                                Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня    2006 року  колегія судової палати  в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого      Лащенка В.Д.

суддів         Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі     Зозулі Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду від 17 липня 2006 року про визнання неподаною позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду Чернігівської області на неправомірні дії (бездіяльність) у сфері управлінської діяльності,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Броварського міськрайонного суду від 17 липня 2006 року, якою визнана неподаною її позовна заява до Голови Апеляційного суду Чернігівської області на неправомірні дії (бездіяльність) у сфері управлінської діяльності.

Апелянт посилається на порушення суддею норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Позовна заява визнана неподаною з тих підстав, що позивачка не виконала вимоги ухвали судді від 29 червня 2006 року і не усунула недоліки позовної заяви, а саме, не зазначила прізвище, ім'я, по батькові Голови Апеляційного суду Чернігівської області, не зазначила обгрунтування позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди та докази, що підтверджують неправомірність дій (бездіяльності) відповідача.

З висновком судді не можна погодитись, оскільки він не грунтується на матеріалах позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві ОСОБА_1 зазначена посада і місце служби посадової особи, дії якої оскаржуються. Також зазначене обгрунтування вимог про відшкодування моральної шкоди та докази неправомірності дій відповідача, про які відомо позивачці.

За таких обставин висновок судді про невідповідність позовної заяви вимогам закону є необгрунтованим.

Оскільки ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права, то її необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 199, 206 КАС України, колегія,-

 

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу судді Броварського міськрайонного суду від 17 липня 2006 року скасувати і позовну заяву передати до того ж суду для вирішення питаня про відкриття провадження в справі.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація