Справа № 22Ц-2598/2006 p.                      Головуючий в 1 інстанції Свінціцька О.П.

Категорія 24                                                                                Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня    2006 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого      Лащенка В.Д.

суддів         Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі     Зозулі Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 16 червня 2006 року про визнання неподаною позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 16 червня 2006 року, якою визнана неподаною її позовна заява до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Апелянт посилається на порушення суддею норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Позовна заява визнана неподаною з тих підстав, що позивачка не виконала вимоги ухвали судді від 2 червня 2006 року і не виправила усіх недоліків позовної заяви, а саме, не зазначила доказів на підтвердження того, що померла ОСОБА_3 була сестрою позивачки.

З висновком судді не можна погодитись, оскільки він не грунтується на законі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В заяві від 14 червня 2006 року, поданій суду на виконання ухвали судді від 2 червня 2006 року позивачка зазначила, що доказом того, що ОСОБА_3 була її сестрою є наявні у спадковій справі її заява та заяви інших спадкоємців: її брата ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_4.

Оскільки позивачка зазначила наявні у неї докази, то висновок судді про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України є необгрунтованим.

Ненадання доказів не може бути підставою для визнання позовної заяви неподаною.

Оскільки ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права, то її необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу судді Васильківського міськраионного суду від 16 червня 2006 року скасувати і позовну заяву передати до того ж суду для вирішення питаня про відкриття провадження в справі.