Справа № 22ц-3016/06
Головуючий
Суд 1 інстанції: Селезньова Т.В.
Доповідач: Галан Н.М.
УХВАЛА
" 05 " жовтня 2006року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Луганської області у складі:
головуючого: судді Галан Н.М.
суддів: Борисова Є.А.., Медведєвої Л.П.
при секратарі: Кагадій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м..Луганська від 23.08.2006р.,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідач звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 23 серпня 2006р..
Заслухавши заявника, пояснення з'явившихся осіб, вивчивши документи, надані заявником, судова колегія приходить до висновку, що його заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 23.08.2006р. відповідач ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні та рішення суду було оголошено у його присутності, а тому посилання заявника як на підставу, що він лише 5 вересня 2006року отримав копію рішення суду, не може бути прийнято до уваги судовою колегією..
Інших причин, які б заважали заявнику своєчасно подати апеляційну скаргу, ним не надано
Керуючись ст.186 КАС України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду М.Луганська від 23 серпня 2006року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги в продовж одного місяця до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: