03.02.2012                                                                       Справа №  8-а/1017/359/12

У Х В А Л А

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 8-а/1017/359/12

3 лютого 2012 року                                                                   м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

                                                                 В С Т А Н О В И В :

до суду подано заяву про перегляд постанови Миронівського районного суду за нововиявленими обставинами, в якій  суб’єктом звернення зазначено позивача ОСОБА_1, відповідачем вказано управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області. При цьому заява підписана начальником управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не оформлена відповідно до  вимог статті 248 КАС України.

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої  заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.        

Ці недоліки заяви не дають можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України  до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.            

Керуючись ст. 108  КАС  України, суддя

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами  залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в  триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та   повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя                                                    підпис                                              С.С.Чирка

Згідно з оригіналом

        Суддя                                                                                                             С.С.Чирка