№ 4-2847/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого - судді Іванченка Я.М.
секретаря: - Шевчук І.О.
за участю прокурора - Савчука В.,
скаржника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.09.2011 року, –
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Ленінського району м. Вінниці Слісарчука О.М. від 05.09.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишніх працівників ВФ АБ «Київська Русь»ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ст.ст. 365, 356, 364 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину.
Скаржник із зазначеною постановою не згоден і вважає, що вона винесена з порушенням норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, а тому підлягає скасуванню.
Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова винесена незаконно, оскільки, на думку скаржника перевірка проведена неналежним чином, поверхнево без перевірки всіх обставин справи в тому числі не досліджено наданий скаржником на СD-R дискові записи розмов між ним та співробітниками банку.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з посиланням на доводи викладені у скарзі, та просив суд вищевказану постанову скасувати, з метою належної перевірки.
Прокурор в судовому засіданні висловився про законність винесеної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, та необхідність залишення скарги без задоволення.
Суд, заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та відмовний матеріал, прийшов до наступного висновку.
Під час проведення перевірки заяви про вчинений злочин в порядку ст. 97 КПК України особа, яка проводить перевірку, зобов’язана в десятиденний строк з’ясувати, чи є достатні данні, які свідчать про наявність ознак складу злочину, і після того прийняти відповідне рішення.
Як вбачається із матеріалів перевірки та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, не було в повній мірі проведено перевірку відповідно до вимог чинного законодавства.
А саме, як слідує з документів наявних у відмовному матеріалі помічник прокурора Слісарчук О.М. під час вирішення питання про наявність підстав про порушення кримінальної справи описуючи в постанові факт фіксування звукозаписуючим пристроєм розмов, що відбувались між скаржником та працівниками банку, не вжив заходів, щодо дослідження та оцінки змісту вказаних розмов, й з приводу отримання вказаних записів до скаржника не звертався. Крім того, з незрозумілих причин особа яка проводила перевірку як на підставу про відмову в порушенні кримінальної справи послалась на відсутність в діях колишніх працівників ВФ АБ «Київська Русь»ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 порушень кримінально-процесуального законодавства.
В зв’язку з вищевикладеним помічником прокурора було передчасно зроблено висновок про відсутність складу злочину та на підставі п. 2 ст. 6 КПК України винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
За таких обставин Суд вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі та її слід скасувати, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову помічника прокурора Ленінського району м. Вінниці Слісарчука О.М. від 05.09.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишніх працівників ВФ АБ «Київська Русь»ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ст.ст. 365, 356, 364 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину - скасувати.
Матеріали направити прокурору м. Вінниці для організації проведення додаткової перевірки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: